ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 625
гр. Перник, 12.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:И. ХР. РОДОПСКИ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500462 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК вр. чл. 146, ал. 2 СК вр. чл. 317
ГПК.
Образувано е по редовна и допустима въззивна жалба от К. О. К. срещу Решение №
542 от 23.05.2023 г. по гр.д. № 6052/2022 г. на РС Перник, с което са уважени предявените
от малолетните И. К. К. и В. К. К., чрез тяхната майка и законен представител Кристияна
К.ова К.а, искове срещу К. О. К. с правно основание чл. 150 СК, като е увеличен месечният
размер на дължимата издръжка за всеки един от тях от 155 лв. на 250 лв., считано от датата
на подаване на исковата молба – 09.12.2022 г., до навършване на пълнолетие на децата или
до настъпване на друга законно установена причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва при забава върху всяка закъсняла вноска до
окончателното ѝ плащане.
Със същото решение исковете на И. К. К. и В. К. К. са отхвърлени за разликата над 250
лв. до пълния предявен размер на всеки един от тях от 300 лв., на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК К. О.
К. е осъден да заплати по сметка на РС Перник държавна такса в размер на 273,60 лв. и на
осн. чл. 242, ал. 1 ГПК е допуснато предварително изпълнение.
Решението се обжалва в частта, в която всеки един от исковете е уважен над
сумата от 200 лв. до сумата от 250 лв.
Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно, тъй като от събраните
доказателства в хода на съдебното дирене пред първоинстанционния съд се установявало, че
получава месечен доход, надвишаващ с малко минималната работна заплата. Ето защо –
1
доколкото минималната месечна издръжка на едно дете възлизала на 195 лв., моли
въззивният съд да определи издръжка на всяко едно от децата в размер на 200 лв. месечно.
С жалбата не е поискано събиране на доказателства.
С отговор в законоустановения срок насрещната страна оспорва въззивната жалба като
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.08.2023 г. от
10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора съобразно мотивната част на
определението.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на въззивника – и
препис от отговора на въззиваемата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2