Р Е Ш Е Н И Е

№ 133

гр.Габрово, 18.12.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и двадесета година  в състав:        

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

           ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

                                ЕМИЛИЯ КИРОВА-

                                              ТОДОРОВА

 

при секретаря Радослава Кънева и в присъствието на прокурора Жени Шикова като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д. № 92 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

            Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на М.М.К. с ЕГН **********,*** адв. В.М. срещу Решение № 64 от 13.07.2020г. на Районен съд – Севлиево, постановено по АНД № 124 по описа за 2020 година, с което е потвърден Електронен фиш серия К № 3374970 издаден от ОД на МВР – Габрово, с който за осъществено на 20.09.2019г., на ГП І-4, км.82+850 /в общ. Севлиево/ в посока на движение – Велико Търново, нарушение по чл. 21, ал.2 във вр. с  ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето посредством автоматизирано техническо средство № ARH CAM S 1 на жалбоподателя е наложена глоба в размер 300.- лева на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП.

            В касационната жалба, се твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Касаторът счита че съдът не бил обсъдил аргументите в жалбата отправена до районния съд и в последващите молби. Иска се отмяна на решението и отмяна на електронния фиш. В съдебно заседание касаторът не се явява и не се представлява.

            Ответникът – ОД на МВР – Габрово не се представлява и не излага становище по жалбата.             

           Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава заключение за неоснователност на жалбата. Районният съд бил постановил правилно и законосъобразно решение, което следвало да бъде оставено в сила.

             Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

             Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна предвид следните съображения:

             К. е наказан с електронен фиш за посоченото по-горе нарушение. Нарушението е установено с техническо средство от мобилен тип. Районният съд е приел, че е безспорно установено извършването на нарушението. Че няма пречка техническото средство да не е от стационарен тип, за да бъде възможно наказанието да бъде наложено с електронен фиш. Че електронния фиш отговаря на одобрения от Министъра на вътрешните работи образец. Тези мотиви са довели до потвърждаването на електронния фиш. Настоящият състав на Административен съд – Габрово споделя така постигнатите изводи.

            На основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК мотивите не следва да бъдат преповтаряни.

            С оглед изложените в касационната жалба твърдения че районният съд не се съобразил с доводите на жалбоподателя съдържащите се в жалбата срещу електронния фиш и в допълнително представените молби, съдът намира че следва да отбележи следното. Изложението в жалбата адресирана до районния съд е разположено на четири реда и не съдържа нито един довод сочещ незаконосъобразност на атакувания електронен фиш. „Последващо подадени молби“ липсват. „Останали съображения“ не са изложени. Уредът с който е установено нарушението, е преминал необходимата проверка за изправност и установената скорост попада в диапазона на техническите му възможности. 

 

            Като е потвърдил обжалвания пред него електронен фиш, Районен съд – Севлиево е постановил правилно решение, което не следва да бъде касирано.

 

             Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. „първо“ от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

 

             Р Е Ш И :

            

             ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 64 от 13.07.2020г. на Районен съд – Севлиево, постановено по АНД № 124 по описа за 2020 година.

 

             

             Решението е окончателно.

                           

                                                          

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:           1.

 

 

                                                                                                      2.