№ 30295
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110165015 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искове, предявени от Б. Д. М.
срещу О. П. Г.П.П", които съгласно подадените две уточнителни молби са
следните:
- по чл. 344, ал. 1, т. 1 вр. чл. 188, т. 3 КТ - за отмяна на дисциплинарно
наказание „уволнение”, наложено със Заповед № ПГП23-РД1555-
036/17.11.2023г.
- по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ - за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност „гробокопач“ при ответника;
- по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ - за обезщетение в размер на 9
600 лв. (брутен размер) общо за оставане без работа в периода от 17.11.2023 г.
до 17.06.2024 г.
Предявените искове са допустими, нередовностите в исковата молба са
отстранени.
Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл.
132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
- оспорва да е предвидено като основание за уволнение в КТ посоченото в
заповедта : „злоупотреба с доверието и уронване доброто име на
предприятието";
- в заповедта не е посочен ЕГН
Дадените от ищеца Обяснения не са отразени в Заповедта и не
кореспондират с нея;
1
В заповедта не се сочат изброените критерии по чл.189, ал.1 КТ / - време
и място на извършване на нарушението , наличието или липса на
присъствие на други работница , психическото и емоционално състояние
на работника , не е отчетена конкретната обстановка;
Не е взето предвид и отношението на работника към евентуалната
неправомерност на действията му и последиците от тях .
Не е посочено дали нарушението е тежко ;
Липсва пропорционалност между „извършеното нарушение" и
наложеното наказание;
Цитираният в заповедта видеоклип не е приложен към преписката и не е
известно на ищеца да се съхранява от работодателя, а дори този клип да
съществува, същият е незаконен по своята същност, защото не е снет по
съответния законов ред и от съответния орган /НПК/ и нарушава правата
на ищеца по Конституция - да не бъда следен и записван;
В Записа не е посочена дата на нарушението.
Релевантните обстоятелства, от които произтичат възраженията на
ответника:
- дисциплинарното производство е проведено законосъобразно;
заповедта е достатъчно пълно мотивирана относно нарушението на
трудовата дисциплина, заради които е наложено наказанието;
-ищецът бил поискал от гражданин подкуп в размер на 3 000 лв. за
запазване на гробно място;
-дадените от ищеца писмени обяснения съдържат признание за
каменоделска работа, каквато ищецът няма право да извършва.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ответника е да докаже, че наказанието е законосъобразно
наложено, в това число – при спазена дисциплинарна процедура и за
посоченото в заповедта нарушение.
В тежест на ищеца – положителните обстоятелства, с които обосновава
своите възражения срещу уволнението, в това число –; оставане без работа по
трудов договор поради уволнението, размер на следващото се обезщетение.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба; с
допълнителна молба от 22.12.2023 г. и Отговора документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в първото съдебно заседание да
представи трудовата книжка за констатация.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за оставане без работа
поради уволнението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране като
доказателство на посочения видеозапис.
УКАЗВА на двете страни, че в първото съдебно заседание следва всяка
от тях да заяви своето твърдение относно размера на полученото от ищеца
брутно трудово възнаграждение за последен пълен отработен при
ответника месец /в т.ч. относно представения с Отговора фиш/.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на
определението, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото – в противен случай губят възможност да изразят
становище и да направят искания за установяване на известните им факти, за
които в този срок им е било обективно възможно да ангажират доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото за 18.09.2024 г. от 11.45 часа., за която дата и час:
1. да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
3
2. на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4