В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Административно наказателно дело |
Производството е по чл. 1 УБДХ. Внесен е Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу Е. Р. М., ЕГН * от гр. З., обл. С., затова че на 14.09.2013 г. около 02:05 ч. в гр. З., на ул. Б. № *( до сградата на пощата) във видимо нетрезво състояние, от спрелия автомобил на гранична П. „Ф.-Ф.”, с рег. № * е изтръгнал синята лампа, поставена на тавана в ляво, от към страната на водача, като я хвърля на уличното платно, при което се счупва корпуса и захранващият блок на лампата. Р. П. уведомена не изпраща представител. Вносителят РУ „П.” – З. не изпраща представител. Нарушителят в съдебно заседание признава за извършеното от него деяние и съжалява. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: На 14.09.2013 г., нарушителят бил на рожден ден, вечерта, на брат си, който живее в кв. И., гр. З.. Късно вечерта във видимо нетрезво състояние тръгнал към дискотека „А.” в центъра на гр. З.. Там били наряд св. В. Ч., К. П. и В. К., като автомобилът на гранична П. осъществявал функцията на втори автопатрул и бил разположен срещу сградата на пощата, намираща се наблизо до комплекс „А.”. И тримата свидетели се намирали на улицата срещу комплекс „А.”, като наблюдавали излизащите и съблюдавали за спазване на реда, тъй като преди това бил получен сигнал за възникнал инцидент. Изпълнявайки своите задължения, те забелязали около 02:00 ч., че нарушителят излиза от дискотеката във видимо нетрезво състояние, като тръгнал по тротоара, в посока към пощата. Тъй като бил доста пиян, свидетелите го проследили с поглед и видели, как в един момент нарушителят пресича улицата и се отправя към паркираният автомобил на гранична П., изтръгва синята лампа поставена на тавана от лявата страна на водача и я хвърля на платното за движение, в резултат на което същата се счупва на парчета. Виждайки това и тримата полицаи побягнали към посочения автомобил, като нарушителят, виждайки това, направил опит, доколкото позволявало това, да избяга от мястото. Стигайки до кръстовището пред павилиона на Джамбазов, той паднал по лице на уличното платно в локва (тъй като преди това валяло дъжд). Двамата свидетели – Ч. и П. му помогнали да се изправи и го придружили пеша до сградата на РУП за вземане на отношение. До придвижването си нарушителят се държал нормално, но влизайки в сградата започнал да отправя обиди спрямо полицаите. Пред съда нарушителят заяви, че вероятно постъпката извършена от него, е поради това че преди време – на 04.05.2013 г., по повод отправена към него закана за убийство от Ф.Б., се обадил на телефон 112, като според него полицията не взела нужното отношение. Горната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните по делото писмени и гласни доказателства, в това число отчасти и от обясненията на нарушителя. Представена е характеристична справка на нарушителя, видно от която спрямо същият има присъда по НОХД 18/2004 г. на ЗРС за престъпление по чл. 131 НК, за което му е наложена глоба в размер на 600.00 лева. Полицейската му регистрация от 1997 г., като има извършено нарушение на обществения ред на 10.05.2006 г., за което му е съставен акт по Наредба № 1 на Общински съвет гр. З. и Протокол за предупреждение. Материалите по тази преписка са изпратени в РС-З. за послужване по НЧХД 150/2006 г., като от извършената служебна справка в деловодната система на съда се установи, че производството по това дело е прекратено. За деянието на нарушителя е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, като той е отказал да получи същия, като отказа е оформен със свидетели. Със Заповед № */14.09.2013 г. нарушителят е задържан в 02:20 ч. за срок от 24 часа на основание чл. 63, ал. 1, т. 8 ЗМВР. ПРАВНИ ИЗВОДИ: С оглед на горната фактическа установеност, съдът прие, че нарушителят Е. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ. „Дребно хулиганство” по смисъла на УБДХ, е непристойна проява, изразена употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността, с които действия се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не представлява едро хулиганство – престъпление по чл. 325 НК. Деянието, от обективна страна, е извършено чрез оскърбителното отношение и държане към органите на реда, чрез демонстративно счупване на синята лампа на служебния автомобил на гранична П., с който свидетелите са изпълнявали служебните си задължения. Във видимо нетрезво състояние, без да бъде провокиран по какъвто и да е начин, нарушителят е повредил посочената движима вещ, като по този начин е демонстрирал своето негативно отношение към органите на реда. Деянието е извършено на публично място, на улицата и е било възприето от тримата служители – свидетели по делото, които останали възмутени от неговата постъпка и с които е била засегната честта и достойнството на полицаи. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като нарушителят е съзнавал противоправността на деянието си и чрез демонстративното си поведение е целял да изрази неуважението си към органите на реда. Причините за извършване на деянието са свързани с употребата на алкохол и ниската правна култура на нарушителя. При определяне вида и размерът на наказанието, съдът отчете, като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанието и съжаление за извършеното, а като отегчаващо вината обстоятелство злоупотребата с алкохол, предишното му осъждане и недобри характеристични данни, с оглед представената справка от РУ „П.” Г. З.. Съдът определи наказанието при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като съобрази и фактът, че нарушителят е безработен, което би препятствало изпълнението на парично наказание. Отчитайки посочените обстоятелства и с оглед постигане на превенцията на наказанието, съдът прие, че на нарушителя, ще следва да бъде наложено алтернативно предвиденото наказание „Задържане в структурно звено на МВР” за срок от 5 денонощия, като ще следва да бъде зачетен периода на задържането, със Заповед № */14.09.2013 г., в 02:20 ч., извършено на основание чл. 63, ал. 1 т. 8 от ЗМВР. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : НА ОСНОВАНИЕ чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ, налага административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР” за срок от 5 (пет) денонощия на нарушителя Е. Р. М., ЕГН *, живущ в гр. З., обл. С., У. Е. № *, със средно образование, неженен, безработен, за извършена проява на дребно хулиганство, констатирана с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 14.09.2013 г. на РУ „П.” Г. З., като зачита задържането със Заповед № */14.09.2013 г., в 02:20 ч., извършено на основание чл. 63, ал. 1 т. 8 от ЗМВР. ПРЕПИС от решението, да се изпрати на Н-ка на РУ „П.” гр. З. за сведение и незабавно изпълнение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му на 14.09.2013 г. в 14:15 ч., пред Смолянския окръжен съд, като в случай на обжалване, жалбата следва да бъде подадена до 14:15 ч. на 15.09.2013 г. ПРИ ОБЖАЛВАНЕ на решението, насрочва делото за разглеждане от СОС на 17.09.2013 г. от 14:00 ч., за което незабавно да се уведомят наказания и съответния прокурор. С Ъ Д И Я:И.К. |