№ 10295
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110152539 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено за послужване към настоящото дело заповедното
производство.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно- счетоводна експертизи, които да отговорят на
поставените в исковата молба въпроси.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК,
като бъде задължен ищеца да представи посочените в отговора на исковата молба
документи в заверени преписи, освен за протокол за първоначален монтаж и
свидетелство, удостоверяващо първоначална проверка на топломера в абонатната
станция на адрес гр. София, ж.к. „Овча купел“ и месечните отчетни документи на
ищеца, в които да е посочен технологичният разход на топлинна енергия в абонатната
станция, който се приспада от измереното показание на топломера и е за сметка на
топлопреносното предприятие, доколкото същите са предмет на допуснати експертизи
или са ненеобходими. Съгласно чл. 183 ГПК, документите се представят в заверени
преписи.
Следва да бъде отхвърлено искането на ответника по чл. 183 ГПК за
представяне на документи в оригинал като ненужно, както и поради това, че не се
сочат конкретни съображения за прилагането им по делото в оригинал.
Искането на ответника да се задължи законният представител на ищцовото
дружество да се яви лично и да отговори на поставените въпроси от ответника следва
да бъде отхвърлено доколкото целените за доказване факти и обстоятелства не
съответстват на избрания способ.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 33997/2023 г. по описа на СРС, 166 състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи по делото следните документи в
заверени преписи: публикувани общи условия в централен ежедневник, свидетелства,
удостоверяващи проверки на топломера, издадени за процесния период, в случай че
такива са налични при ищеца.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза, по
което вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки даде отговор на поставените в доказателствената част на
исковата молба задачи, както и допълнителна задача- да посочи отопляемия обем
на жилището, дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят
на БДС, включително дали е извършвано регулярно отчитане и проверка на
изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300,00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *** КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да представи
заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза, по
което вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки даде отговор на поставените в доказателствената част на
исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300,00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *** КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне
работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да представи
заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като
ненеобходими.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.04.2024 г. от 11:00 часа , за
когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Предявени са от ищеца „***” ЕАД искове с правно основание чл. 422 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване спрямо ответницата М. П. В., ЕГН **********, съществуването на
вземане в размер на сумата от 105,00 лв., представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, жк. „*** , ет. подпокривен, ап.
155, абонатен № 428104, ведно със законна лихва за период от 19.06.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 9,57 лв., представляваща мораторна лихва за период
от 15.08.2021 г. до 06.06.2023 г., 38,53 лв., представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 19.06.2023 г. до изплащане на вземането, и
2
сумата 7,73 лв., представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2020 г. до
06.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 04.07.2023 г. по ч. гр. д. № 33997/2023 г. по описа на
СРС, 166 състав.
Ищецът „***” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен
срок от датата на публикуването на ежемесечните фактури на интернет страницата на
ищеца. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в
производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата М. П. В. депозира отговор на исковата
молба, чрез адв. Б. В., с който оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че има
неяснота по отношение начина на формиране на задължението за топлинна енергия.
Оспорва наличието на договорни отношения между страните. Оспорва се ответникът
да е собственик или вещен ползвател на процесния имот. Твърди, че общите условия
не били разгласени в един централен и един местен ежедневник. Релевира възражение
за погасителна давност. Оспорва да се дължи цена за дялово разпределение. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба при общи условия между него и ответника, по силата на което е
доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна
енергия.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да
докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ погасяването му по
давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и прекъсване на
давността.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си
възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни
за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4