ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. С.З., 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Б.Б.
СъдебниВ. П. Г.
заседатели:Г. Хр. Б.
при участието на секретаря А. Н. Т.
и прокурора И. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Б. Наказателно дело от общ характер
№ 20255530200177 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – редовно призовани, явява се
прокурор И. Р..
ПОДСЪДИМ:
И. И. И. – редовно призован, лично се явява и със защитник АДВ. С. Ч.
от АК – С.З., редовно упълномощен с пълномощно, находящо се на л.57 от
досъдебно производство № *** г. по описа на ОД на МВР – гр. С.З..
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ, след като изслуша призованите за днес лица, приема, че няма
пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подсъдим И. И. И. – роден на *** г. в гр. С.З., с постоянен адрес: ***
С.З., българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи
като строителен работник в „***“ – гр. Т., ФРГ, не осъждан (реабилитиран по
право), ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получих екземпляр от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик.
СЪДЪТ разясни на страните правото на искания за отводи към състава
на съда, прокурора, упълномощения защитник и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да
обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните права на подсъдимия. Относно основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение, което
2
представяме. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за нови доказателства.
АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр. С.З.. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
подсъдимия. Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
Постигнали сме споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или особен
представител. Нямам искане за нови доказателства.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – С.З..
2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са ограничени процесуални права, обуславящи връщане делото на
прокурора.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно Глава двадесет и девета от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Няма основания за изменение или отмяна на мярката за неотклонение
„Подписка“.
7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на
Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
със страни – прокурор, защитник, подсъдим.
3
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК,
съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет
и девета от НПК, тъй като е налице и съгласие на страните за това.
ПРОКУРОР: Представили сме споразумение, което моля да одобрите.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 13.03.2025 г.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. Ч.: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА към делото споразумение от 13.03.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
4
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
Подсъдимият И. И. И. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
23.01.2024 година в гр. С.З., съзнателно се ползвал пред служител в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – С.З. от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, на което е
придаден вид, че е издадено на негово име на 09.04.2020 година от Р.У., като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл.316, във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с ал.1 от
НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че деянието е извършено от подсъдимия
ВИНОВНО, при ПРЯК УМИСЪЛ.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че с престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, за извършеното престъпление, на
основание чл.316, във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с
чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия И. И. И. да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ вещественото доказателство —
свидетелство за управление на МПС № ***, на което е придаден вид, че е
издадено на 09.04.2020 година от Р.У. (приложено на л.55 от досъдебното
производство), да остане в корите по делото и се унищожи ведно с него след
изтичане сроковете му на съхранение.
СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, в тежест на подсъдимия И. И. И. да
бъдат възложени направените разноски в размер на 114,72 /сто и
четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки/ лева, които да бъдат
заплатени по бюджетната сметка на ОД на МВР - С.З..
Обвиняем И. И. И.: Декларирам, че разбирам обвинението.
5
Декларирам, че доброволно подписвам споразумението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: …………………………………….
/И. И. И./
ОБВИНЯЕМ:…………………………………….….
/И. И. И./
ЗАЩИТНИК:…………………………………….
/адв. С. Ч./
ПРОКУРОР: ……………………………
/И. Р./
СЪДЪТ НАМИРА, че споразумението не противоречи на закона или
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 и ал.9,
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. И. И. - роден на *** г. в гр. С.З., с
постоянен адрес: *** С.З., българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работи като строителен работник в „***“ – гр. Т., ФРГ, не
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2024 година в
гр. С.З., съзнателно се ползвал пред служител в сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР – С.З. от неистински официален документ – свидетелство за
управление на моторно превозно средство № ***, на което е придаден вид, че
е издадено на негово име на 09.04.2020 година от Р.У., като от него за самото
6
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл.316, във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с
чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой свидетелство
за управление на моторно превозно средство № ***, ДА ОСТАНЕ приложено
по делото и ДА СЕ УНИЩОЖИ ведно с него след изтичане сроковете му на
съхранение.
ОСЪЖДА обвиняемия И. И. И., ЕГН **********, с посочена по–горе
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР – С.З. сума
в размер на 114,72 /сто и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки/
лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски за
техническа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 177/2025 г.
по описа на Районен съд – С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:56 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7