№ 187
гр. Варна, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20243100200233 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода К. И. Г. – редовно призован, явява се лично,
като се води от Затвора – Варна и с адв. С., редовно упълномощен.
За Затвора – Варна се явява инсп. А.А., редовно упълномощен със
Заповед на Началника на Затвора.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Л.св. Геогриев: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: Нямаме доказателствени искания.
Инсп. А.: Нямаме доказателствени искания.
1
Адв. С.: Няма да сочим доказателства.
Л.св. Г.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са кумулативно
определените предпоставки от чл.70, ал.1 от НК, а именно, че лишения от
свобода Г. е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“, както и е налице и необходимия обем от
доказателства за неговото поправяне, визирани в чл.439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода Г. до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно, като лишения от свобода е изградил
поведение на водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем
да твърдим, че целите на наказанието са постигнати, съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да
уважите молбата на лишения от свобода К. И. Г. и същия да бъде условно
предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, аз също считам, че
подадената молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ е основателна по следните
причини: безспорно е, че е налице първата кумулативна предпоставка на
чл.70, ал.1 от НК, а именно К. Георгив е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие
на Г. и съдържанието на становищата, които са изготвени и депозирани ведно
с подадената молба от служители на администрацията на Затвора - Варна,
може да се направи извод, че с поведението си К. Г. е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка считам, че е налице и втората изискуема
2
кумулативна предпоставка. Видно е, че същият е работил докато е изтърпявал
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, награждаван е, като
същевременно не е наказван. Налице е спад в оценката на риска от рецидив по
отношение на лицето, като е отчетен спад с 8 точки, спрямо първоначалната
оценка.
Поради тези съображения считам, че са налице предпоставките за
условно предсрочно освобождаване, като по отношение на Г. да бъде
установен изпитателен срок и в рамките на този изпитателен срок да бъде
постановена и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, аз също ще Ви помоля да
уважите молбата на К. Г. за условно предсрочно освобождаване. Основанията
ми за това са следните: наказанието, което Г. изтърпява е в размер на 3
години и 6 месеца, наложено по НОХД №1089/2023 г. на ВОС. Считам, че
към настоящият момент е налице първата предпоставка, визирана по нормата
на чл.70, ал.1, т.1 от НК по отношение на моя подзащитен, тъй като същия е
изтърпял фактически към настоящият момент повече от изискуемата ½ от
наложеното му наказание.
Обаче е необходимо и да е налице и втората предвидена в закона
предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а
именно лицето да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Видно от материалите по делото при извършената първоначална оценка
на риска от рецидив при постъпването му в ЗО „Разделна“ е отчела
стойности, попадащи в средния коефициент на риска, а именно 49 точки.
С оглед изтърпяване на наложеното му наказание и проведената
корекционна дейност с Г., последната оценка от риска е спаднала на 41 точки,
т.е. клонящ към нисък риск. Спрямо Г. е приложена в цялост прогресивната
система по изпълнение на наказанието. В изпълнение на плана на присъдата е
възложено за изпълнение доброволен труд, неплатен труд, в района на ЗО
„Разделна“, като първоначално е назначен като дезинфектор, по-късно е
работник по поддържането на контролно-следовите полоси, а към настоящият
момент същия е „чистач общежитие“.
Г. няма допуснати нарушения и наказания, многократно е награждаван,
като последното е включително и с домашен отпуск. Цялостното поведение
3
на Г. в условията на ЗО „Разделна“ дава основание да се счита, че досегашния
му период в местата за лишаване от свобода е оказало положителна
превъзпитателна роля и може да се прогнозира успешно приключване на
процеса на поправяне и превъзпитание при живот на свобода с налагане на
съответните пробационни мерки.
Ето защо считам, че всичко това прави извода, че е налице такава
положителна промяна с оглед изтърпяване на наказанието, която изпълнява
условията, визирани в закона за условно предсрочно освобождаване.
Поради тези всички обстоятелства ще Ви помоля да уважите молбата на
К. Г. като постановите условно предсрочно освобождаване на неизтърпяната
част на наказанието и за затвърждаване на положителна трайна тенденция по
време на изпитателния срок, би могла да бъде постановена подходяща
пробационна мярка.
Л. св. Г.: Това, за което съжалявам, е времето, което просто не мога да
върна назад и да променя стореното, затова искрено се надявам и Ви моля да
бъде уважена молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Съжалявам
много, допуснал съм грешка.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на лишеното от свобода лице К. И. Г. намира молбата за допустима и
по същество за основателна. Налице са предпоставките за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода, който в момента търпи
общо наказание по групирани присъди по НОХД №1089/2023 г. на ВОС в
размер на 3 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“. Началото на
наказанието е от 09.05.2023 г. Видно от представената от Затвора справка към
момента е изтърпял фактически 9 месеца и 12 дни, с остатък 1 година, 2
месеца и 5 дни. Поведението на Г. в местата за лишаване от свобода бележи
положителна тенденция, като се е поправил и е годен да се социализира в
обществото. Отзивите на затворническата администрация за него също са
позитивни. Доказал положително и добросъвестно отношение към труда,
счита се за ненаказван, награждаван е три пъти, включително с домашен
отпуск. Оценката му за риск от рецидив е 41 точки. Упражнената спрямо
него наказателна рестрикция е оказала възпитателен ефект. Цялостното му
поведение в местата за лишаване от свобода е дало основание да се приеме,
че е дал доказателства за поправянето си. Целите на наказанието са
4
постигнати в достатъчна степен. Индивидуалната превенция с оглед на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е изпълнена. Ето защо са
налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване с определяне
на изпитателен срок, което следва да бъде равен на неизтърпяната част от
наказанието, определен към момента на изтичане срока на обжалване, а
именно 29.02.2024 година.
Съдът като взе предвид доклада на пробационния служител, с оглед
остатъка от наказанието намира, че е необходим контрол за поправянето на
осъденото лице в рамките на изпитателния срок. Основателно е
предложението за определяне на пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид горното, на основание чл. 440, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА л. св. К. И. Г. с ЕГН **********, роден на *** в гр.
Варна, живущ в гр. Варна, ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване
на останалата част – 1 година, 1 месец и 27 дни от наложеното му общо
наказание с протоколно определение по НОХД № 1089/2023 г. по описа на
ВОС наказание - лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА
ЧАСТ, определена към момента изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение - 1 ГОДИНА, 1 МЕСЕЦ И 27 ДНИ , освен ако не е
подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок, равен на неизтърпяната част от
наказанието - 1 ГОДИНА, 1 МЕСЕЦ И 27 ДНИ .
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6