Разпореждане по дело №447/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано на основание чл.274 ал.1 т.1 ГПК по частна жалба,подадена от Г. И. С. против определение № 4890 от 27.09.2011г.,постановено по грд.№ 600/11 на РС Р.,с което е прекратено производството по делото.В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт.Частният жалбоподател твърди,че не му е връчвано съобщение по делото за задължението да се внесат разноски за особен представител на другата страна,а такова не е връчвано и на съдебния му адрес.

Моли да се отмени обжалваното определение и делото се върне за продължаване на процесуалните действия.

Подадената частна жалба е допустима,като постъпила в срок,от страна по делото,която има право и интерес да обжалва постановения С. акт.

Разгледана по същество е основателна.

Г. И. С. е предявил иск против съпругата си Г. Г.,във връзка с дадената възможност в СК при разногласия между родителите относно снабдяване на дете с международен паспорт и пътуване в чужбина,спорът да се решава по исков ред.При призоваването на ответницата,съдът е приел,че е приложима разпоредбата на чл. 47 ГПК и РС Р. е задължил ищеца да внесе в петдневен срок сумата от 150 лв. за особен представител на ответницата на основание чл.47 ал.6 ГПК.

Според въззивният съд съобщението е връчено по правилата на ГПК на посочения в исковата молба С. адрес на А.Щ.,чрез А.П.Щ.,обозначен като неин колега,с което са изпълнени изискванията на чл. 51 ал.1 ГПК.Няма спор,че определената сума за разноските на особенния представител не е внесена.

След изтичане на срока е постановено обжалваното определение,с което е прекратено производството.

Въззивният съд в настоящия състав намира определението за незаконосъобразно.На първо място в определението на съда,с което е определил размера на разноските по чл.47 ал.6 ГПК не е указано на страната,че при неизпълнение на задължението,производството по делото ще бъде прекратено т.е. да я предупреди за последиците от неизпълнението.

Освен това извършените от РС Р. процесуални действия,изразяващи се в прекратяване на производството ,не са съобразени в указанията дадени от ВКС с определение № 547 от 28.09.2011г. по ч.гр.д.№ 407/11 ІV г.о.д-к Б. И..Макар ВКС да е имал и други становища преди това,посоченото определение № 547 е издадено на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК и в него се посочва,че невнасянето на разноски за особен представител не може да има за последица прекратяване на производството по делото.Представителството на адвокат е задължително,поради което съдът не може да отмени определението си за назначаването му.Остава като единствена алтернатива възможността по чл.77 ГПК-да се издаде определение за принудително събиране на разноските,след което делото да продължи своя ход.

Като е прекратил производството без да са налице липсата на положителни предпоставки и наличието на отрицателни такива за предявяване на иска и за развитие на съдебното производство,РС Р. е постановил незаконосъобразно определение,което следва да се отмени и делото се върне за продължаване на процесуалните действия по него.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА определение № 4890 от 27.09.2011г.,постановено по грд.№ 600/11 на РС Р. и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия .

Определението не подлежи на обжалване.

Прездседател: Членове :