№ 108723
гр. София, 03.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110147725 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и на чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК.
С оглед изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищците
следва да бъде предоставена възможност да отстранят констатираните нередовности в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Във връзка с констатираната неяснота относно петитума на исковата молба и изложените
фактически твърдения в нея и в изпълнение на задълженията си по чл. 7, ал. 1 ГПК, съдът указва
на ищците при изпълнение на дадените указания, да вземат предвид следните разяснения:
Основание на иска са твърдените от ищеца юридически факти, от които произтича
претендираното от него материално субективно право. С петитума се сочи видът на търсената с
иска защита – дали ищецът търси само установяване на съществуването или несъществуването на
спорното право, или търси още и осъждане или правна промяна.
Основанието на иска по чл. 108 ЗС е твърдяният от ищеца конкретен юридически факт, от
който според него е възникнало правото му на собственост, а искането е да се признае
съществуването на това право на собственост и да се осъди ответникът да възстанови
неправомерно отнетото от собственика право на владение, като елемент от неговото право на
собственост. Основанието на отрицателния установителен иск е неосъществяването на
юридическите факти, от които според ответника е възникнало правото му на собственост, а
искането е да се установи, че това право не е възникнало и не съществува. Изложените в исковата
молба по отрицателния установителен иск за собственост фактически обстоятелства за право на
собственост на ищеца, не представляват основание на отрицателния установителен иск за
собственост и не са част от предмета на делото по този иск, а само обосновават правния интерес на
ищеца от предявяването на такъв установителен иск. Предмет на делото по иска с правна
квалификация чл. 108 ЗС и на положителния установителен иск за собственост е претендираното
от ищеца право на собственост, докато предмет на отрицателния установителен иск е отричаното
право на собственост на ответника. Дори и когато тези права касаят един и същ имот или движима
вещ, те са различни, тъй като произтичат от различни юридически факти и имат различни
титуляри. В този смисъл са и разясненията, дадени в тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г.
на ВКС по т. д. № 4/2014 г., ОСГК.
В конкретния случай с петитума на исковата молба е направено искане съдът да признае за
установено, че ответниците не са собственици на процесния имот, като е направено и искане
същите да бъдат осъдени да предадат владението върху него на ищците.
Същевременно, в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че имота не се
владее и не е поддържан от никого.
В обобщение, предвид изложеното, необходимо е ищците да приведат изложените
1
фактически обстоятелства в съответствие със заявения петитум и да посочат дали правят искане
съдът да признае за установено, че са съсобственици на имота и да осъди ответниците да им
предадат владението върху него, в случай че твърдят да е отнето, или правят искане съдът да
признае за установено, че ответниците не са собственици на имота. Възможно е и искането да е
единствено ищците да бъдат признати за собственици на процесния имот, но във всички случаи
вида на търсената защита и фактите, които обуславят искането, следва да бъдат посочени ясно от
ищците.
Независимо от вида на търсената защита, необходимо е ищците на уточнят и въз основа на
какви юридически факти твърдят да се легитимират като съсобственици на имота. На страница №
1 от исковата молба, последен ред, е посочено, че са съсобственици въз основа на наследствено
правоприемство от техен общ наследодател – Мария Стойкова В., но непосредствено след
посочване на твърдяното нейно придобивно основание – правна сделка, има многоточие, т.е.
същото не е индивидуализирано.
С оглед необходимостта от определяне на дължимата държавна такса и извършването на
преЦ. за родова подсъдност на спора, необходимо е ищците да представят и актуални скица, схема
и удостоверение за дънъчна оЦ. на описания в исковата молба недвижим имот. Към исковата
молба не е представено и пълномощно в полза на адв. Е. Ч. – САК, като не са приложени и всички
описания в нея като приложения писмени доказателства – липсват пълномощното,описаните два
нотариални акта и скица.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 239659/28.08.2023 г.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с
преписи за ответниците:
- да уточнят направеното искане, като приведат петитума на исковата молба в съответствие
с изложените фактически твърдения, съобразно дадените указания в мотивната част на
разпореждането;
- да уточнят въз основа на какви обстоятелства твърдят, че се легитимират като
съсобственици на процесния имот;
- да обосноват правен интерес на искането ответниците да бъдат осъдени да им предадат
владението върху същия, предвид твърденията, че имота не се владее от никого към датата на
депозиране на исковата молба;
- да представят всички описани в нея приложения със заверени преписи за ответниците;
- да представят актуални скица, схема и удостоверение за данъчна оЦ. на описания в
исковата молба недвижим имот с идентификатор № .....
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да представят пълномощно за
надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Е. Ч. – САК към датата на подаване на
исковата молба – 28.08.2023 г. или потвърдят извършените от него действия по депозиране на
същата.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки от Национална база данни „Население” за регистрирани
постоянен, настоящ адрес и жизнен статус на ищците.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от същото на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2