О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1070 30.03.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На тридесети март Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно гражданско
дело номер 2112 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР , чрез юрисконсулт Татяна Стойкова, съдебен адрес:*** против Решение № 3351 от 02.12.2019 г.,
постановено по гр. дело № 6143/2019 г. по описа на районен съд- Бургас, с което
съдът е осъдил въззивника да заплати на В.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***,
сумата от 1438,79 лева, представляваща
дължимо и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд
положен за периода от 01.07.2016 година до 30.06.2019
година, получен след преобразуване на положени часове нощен труд в дневен от
общо 207.35 часа, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 29.07.2019
година до окончателното й плащане, сумата от 150.16 лв., представляваща
обезщетение за забава, начислено върху главницата до предявяване на иска, като е
осъдил въззивника да заплати на въззваемия на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
направените разноски от 350 лв.
Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението“ е осъдена да плати по сметка на Бургаски районен съд разноски в
размер на 180 лв., представляваща възнаграждение
за вещо лице и 107,55 лв.- дължима държавна такса.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразява ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР,
което счита за незаконосъобразно и неправилно, както и за необосновано. Страната
твърди, че решението е постановено при неправилно тълкуване и прилагане на
нормативната уредба.
Моли съда за отмяна на решението и
постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Излага подробни съображения. Претендира
разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната
страна, претендира за присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба
от В.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат З.Б., с адрес ***, с
който моли съда да потвърди обжалваното решение. Излага подробни мотиви.
Претендира присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Предявените пред Районния съд – Бургас искове са с правно основание чл.178, ал.1, т.3
вр.чл.187 ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело №
2112 по описа за 2019 година на
Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.