ПРОТОКОЛ
№ 294
гр. Смолян, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *А.
Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440100289
по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателката Ц. Ч., редовно призована, не се явява. От
нейно име се явява процесуалният й представител по чл.32, т.2 ГПК
Атанаска Ч.- *- дъщеря.
Ответникът *, редовно призован, не се явява. От негово име се
явява юриск. И., редовно упълномощена.
Заинтересованите страни М. А. и Г. Д., Е. А., редовно
призовани, не се явяват.
Пълномощникът Ч.- *: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите след насрочване на делото с
определение №180/18.02.2025 г. документи: писмо от ***, ***
Пълномощникът Ч.- *: Поддържам жалбата, включително и
1
направените с нея доказателствени искания. Запозната съм с
доказателствата по делото. Моля да бъдат приети постъпилите
доказателства.
Юриск. И.: Оспорвам жалбата. Спазени са реквизитите на
заповедта, съгласно чл. 59, ал.2 от АПК. Считам, че заповедта е
законосъобразна. Запозната съм с докладваните в днешно съдебно
заседание писмени доказателства. Не възразявам да бъдат приети
постъпилите доказателства. Относно искането за назначаване на
експертиза, не възразявам такава да бъде назначена.
Съдът счита, че следва да съобщи на страните доклада по делото
и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото.
Производството е по реда на чл. 145-178 АПК вр. чл.11, ал.4
ППЗСПЗЗ. Делото е образувано по жалба подадена от Ц. А. Ч. срещу
Заповед № РД-0045/15.01.2025 г. на ***, с която е одобрено Решение
от 14.01.2025 г. на техническа служба на общината, назначена със
Заповед № РД-0460/26.04.2023 г. ***.
Пълномощникът Ч.- *: Моля да бъде назначена съдебно-
техническа експертиза с посочената от нас задача.
Съдът счита, че следва да назначи исканата от жалбоподателя
експертиза, но и че задачата следва да се допълни с поставяне на още
един въпрос към вещото лице, а именно: Вещото лице да отговори
каква е застроената площ с прилежащия й терен и свободната площ,
определена съобразно техническите правила и норми по реда на
Наредба №7 за правила и нормативи за устройство на отделните
видове територии и устройствени зони (обн. В ДВ, бр. 3/2004 г.),
реализирани ли са на място посочените в заповедта съоръжения по §
1в от допълнителните разпоредби ДР на ППЗСПЗЗ. Водим от горното
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която, след запознаване с документите по делото и оглед на място, да
отговори на следните въпроси:
1. Налице ли е и има ли реално, фактическо строителство и/или
наличие на строителна дейност, която по смисъла на § 1в от ДР
на ППЗСПЗЗ в процесната площ от 16 кв. посочена в обжалваната
Заповед № РД-0045/15.01.2025 г. на кмета на община Смолян.
2. Каква е застроената площ с прилежащия й терен и свободната
площ, определена съобразно техническите правила и норми по
реда на Наредба №7 за правила и нормативи за устройство на
отделните видове територии и устройствени зони (обн. В ДВ, бр.
3/2004 г.), реализирани ли са на място посочените в заповедта
съоръжения по § 1в от допълнителните разпоредби ДР на
ППЗСПЗЗ.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Росица Крушкова при
депозит от 350.00 лв., вносим от жалбоподателката в тридневен срок
от днес по сметка на РС-Смолян.
Ще следва да се приобщят към доказателствата по делото
писмените доказателства представени ведно с жалбата, преписката на
*** и заповедта на кмета на Община Смолян, постъпили преди
съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: ***
Пълномощникът Ч.- *: Нямам други доказателствени искания.
Юриск. И.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна
страна, с оглед назначаването на експертиза и затова
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА
СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2025 г. от 09.00 ч., за
която дата и час страните се считат редовно уведомени в днешно
съдебно заседание. Да се призове вещото лице след внасяне на
депозит.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4