ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20221880200052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор
Димитров.
Обвиняемият Р. Т. С., редовно призован за днес, се явява лично и с адв. К.Г. от ..., с
пълномощно по делото.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
Р. Т. С., ЕГН **********, роден на ....... г., в гр. С., с постоянен адрес : гр. С., ул. „...“
№ , ет. , ап. , ....., български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работещ
във фирма „....“ ЕООД като „.....“.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи
срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият Р.С. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл.
1
15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Р.С. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Димитров - Господин председател, с адв. Г. – упълномощен защитник на
обвиняемия Р. Т. С. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв. Г. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради
което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият Р.С. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Г. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият Р.С. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 НПК, с което
е постигнато съгласие между Калин Димитров – прокурор при РП гр. Своге и адв. К.Г. от ...,
упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. С., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
НПК, подписано от прокурора, адв. Г. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Р. Т. С. досежно
следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението
за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното
е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва :
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 22.02.2022 г. в гр. Своге, Софийска област, по предложение на адвокат К.Г. –
упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. С., се е сключило настоящото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство по ДП № 181/2021г., по описа на РУ - гр.
Своге, прокурорска преписка № 463/2021г., по описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381
от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
- Прокурор КАЛИН ДИМИТРОВ – прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ
наказателното производство по ДП № 181/2021г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска
преписка № 463/2021 г., по описа на РП – гр. Своге.
- Адвокат К.Г. ОТ ..., упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. С., ЕГН:
**********.
- Р. Т. С., ЕГН: **********, обвиняемо лице по досъдебно производство №
181/2021г., по описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1. Наказателното производство по досъдебно производство № 181/2021г., по описа на
РУ - гр. Своге, е приключило на 01.02.2022г., с мнение за предаване на съд на обвиняемото
лице Р. Т. С., ЕГН: **********.
2. Обвиняемият Р. Т. С., ЕГН: **********, е обвинен за извършено престъпление по
чл. 343“б“, ал. 1 от НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия Р. Т. С., ЕГН: **********, и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемото лице Р. Т. С., ЕГН: **********, да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият Р. Т. С., ЕГН: **********, роден на ....... г., в гр. С., постоянен адрес:
гр. С., ул. „.....“ № , ет. , ап. , ....., български гражданин, женен, със средно образование,
осъждан, работещ във фирма „......“ ЕООД като „.....“
В ТОВА, ЧЕ:
3
На 15.08.21г. около 15:25 часа, в землището на гр. Своге, обл. Софийска по път II-16,
км. 54+850 срещу МВЕЦ Прокопаник с посока на движение от гр. Мездра към гр. София, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.
№ ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.65 на хиляда,
установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № ХИ–24/11.10.21г. на БНТЛ при ОДМВР София
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
3.1 Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемия Р. Т. С.,
ЕГН: **********, да бъде наложено наказание на основание чл. 343“б“, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 и
чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3. На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК, се налага наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се зачете времето, през което му е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред.
4. Веществените доказателства - няма
5. Разноски: Страните се съгласяват разноските по делото в размер на 72.92 лв.
/седемдесет и два лева и деветдесет и две стотинки/, и се възлагат на обвиняемия Р. Т.
С., ЕГН: **********
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ Калин Димитров / / Р.С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. К.Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между страните по
делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и обстоятелството, че
обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и
4
че с деянието не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните
по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Калин Димитров – прокурор при РП
гр. Своге и адв. К.Г. от ..., упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. С. по НОХД №
52/2022 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Т. С., ЕГН **********, роден на ....... г., в гр. С., с
постоянен адрес : гр. С., ул. „.....“ № , ет. , ап. , ....., български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан, работещ във фирма „....“ ЕООД като „.....“, за ВИНОВЕН в това,
че на 15.08.21г. около 15:25 часа, в землището на гр. Своге, обл. Софийска по път II-16, км.
54+850 срещу МВЕЦ Прокопаник с посока на движение от гр. Мездра към гр. София, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.
№ ......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.65 на хиляда,
установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № ХИ–24/11.10.21г. на БНТЛ при ОДМВР София -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55,
ал.1, т. 1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК ОСЪДЖДА обвиняемия Р. Т. С., ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, на „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от 7 /седем/ месеца, като се зачете времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК обвиняемия Р. Т. С., ЕГН
********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, по сметка
5
на ОД на МВР София, направените на досъдебното производство разноски в размер на 72,92
/седемдесет и два лева и деветдесет и две стотинка/ лева, както и държавна такса в размер
на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист на
основание чл. 190, ал. 2 от НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 52/2022г. на Свогенски
районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р. Т. С. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22 от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,59 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
6