РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 58406
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110114435 по описа за 2022 година
производство по чл. 248 от ГПК:
Ищецът -фирма, моли да се измени решението в частта за разноските.
Ответникът – фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С. чрез юрисконсулт
Л. С. тел.:...., имейл адрес:...., счита, че молбата е неоснователна.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Молбата е неоснователна.
Според молбата на ищеца, сумата от 360 лева не съответствала на фактическата и правна
сложност.
Подобна молба е хипотеза на груба процесуална злоупотреба (нарушение на чл. 3 от ГПК).
Причината, за да се достигне до този извод е списъкът за разноски на ищеца по чл. 80 от
ГПК (л. 53), в който се претендира за същото дело и за същия труд сумата от 360 лева. Ако и
двете страни се представляват от адвокати (или юрисконсулти, както е в случая), не може да
се навежда довод за прекомерност на сума, която същевременно се и претендира. 360 лева
действително са на горната граница за подобно производство, но са постановени именно с
оглед искането на ищеца.
По изложените съображения, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 от ГПК на фирма, ЕИК..., със седалище и
адрес на управление: 1303 гр. С., представлявано от Р. Б. - председател на Съвета на
директорите и от М. Д. - изпълнителен директор, чрез юрисконсулт В. Б., електронен адрес
по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК - ..., по чл. 38, ал. 3 от ГПК -...., за изменение на постановеното
решение в частта за разноските.
Определението може да се обжалва пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2