П Р О Т О К О Л № 260180
гр. ПЛОВДИВ, 25.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН
СЪД – ПЛОВДИВ,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІІІ състав, в открито съдебно заседание на
двадесет и пети януари 2021 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА
секретар:
МИЛЕНА ЛЕВАШКА
сложи
за разглеждане търговско дело № 630 по
описа за 2013 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 13:51 часа
се явиха:
Ищецът „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, редовно уведомен, се представлява от адв. Г.К.
и юриск. В.Х., с пълномощни по делото.
Ответникът „ВИА ДЖЕТС“ ООД /н./ не изпраща представител.
Ответникът „БРИН“ ЕООД /н./, редовно уведомен, не изпраща представител.
Синдикът на „БРИН“ ЕООД /н./ Н.Д.К., не се явява.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.К. – Представям заявление за заявен отказ от иск от двамата
изпълнителни директори. Запознати сме с молбата, която е постъпила от „БРИН“ ЕООД
(н.) за това, че на тях им е известен отказът, както и че не претендират
разноски по повод прекратяване на делото.
ЮРИСК. Х. – Също заявявам отказ от иска, в който смисъл е изричното
изявление от двамата изпълнителни директори на представляваното от мен
дружество.
Съдът намира, че предвид депозирания пред него отказ, следва да прекрати производството
по делото, тъй като страната, в случая ищецът, разполага с възможността да
извърши отказ от иска и по отношение на извършването на отказ от иска важат
общите правила на ГПК. Това действие не попада в предвидените изключения на
чл.621а ал.3 от ТЗ.
Съдът намира, че във връзка с изричното оттегляне на иска не следва да има
по делото становище по отказа на синдика, който в настоящото производство
участва под формата на особена страна, която следи за интересите на всички
кредитори, но не е типичната страна, не разполага с право да се разпорежда с
предмета на делото, поради което съдът намира, че становище от него не следва
да изисква. В този смисъл е формирана и трайна съдебната практика, като
например Решение № 125 по т.д. 2591/2016 г., Първо ТО; Определение № 117 по
т.д. 4416/2013 г., Първо ТО.
Тъй като никоя от страните не е заявила искане за разноски, съдът намира,
че такива не следва да присъжда с определението си.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, който за ищеца тече
от днес, а за ответника - от съобщаването на посочения съдебен адрес и на
синдика.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55
ч.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: