О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Радомир,
14.09.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд- Радомир, гражданска колегия, втори състав, в закритото заседание на 14
септември две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен
съдия: Антон Игнатов
като разгледа докладваното
от съдията частно гражданско дело № 228 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Перник,
срещу В.Т.О., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл.415, ол.1, вр. 124,
ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че същият
дължи на ищеца суми за доставено и отведена, но незаплатена вода за жилище в
гр.Радомир, ж.к.”Гърляница” 17/12.
След като извърши
съгласно чл. 119, ал. 3, във вр. с чл. 113 ГПК служебна проверка на местната
подсъдност на делото, Старозагорският районен съд намери, че настоящото дело не
му е местно подсъдно, а мотивите за този извод са следните:
Ответникът,
като краен клиент е потребител на ВиК услуги, доставяни от ищцовото дружество.
Поради това предявеният иск по делото е такъв срещу потребител по смисъла на
чл.113 ГПК, защото съдържанието на това употребено в тази
процесуална норма понятие, не се покрива с това по §13, т. 1 от ДР на ЗЗП, а
включва всяко лице, което е потребител на различни видове услуги (в този смисъл
Опр. 18-2013-II т.о. и Опр.158-2010-II т.о.). Според особеното правило на чл.
113 ГПК (изм. – ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 7.08.2018 г.) обаче,
искът на и срещу потребители се предявява пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Поради това искът си по делото ищецът е могъл да предяви само по настоящия
адрес на ответника, който, видно от изготвената справка е: гр.София. Предвид
това настоящият съдебен състав намира, че Районен съд- Радомир намира, че
доколкото предявеният от ищеца иск по делото е такъв срещу потребител по смисъла
на особената норма на чл.113 ГПК, която дерогира общата такава на чл.105 и
чл.108, ал.1, изр.1 ГПК, то местно компетентен да разгледа и реши това дело е
само Софийски районен съд, защото в неговия съдебен район е настоящия
адрес на ответника (чл.113 ГПК). Ето защо Районен съд- Радомир намери, че
настоящото дело не му е местно подсъдно (чл. 118, ал. 1 ГПК).
За спазването на тази
особена местна подсъдност по чл. 113 ГПК, съдът следи служебно до приключване
на първото по делото заседание - чл.119, ал. 3 ГПК (нова
– ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 7.08.2018 г.). А според
нормата на чл.118, ал.2 ГПК, констатира ли, че делото не му е подсъдно, съдът
следва да го прекрати пред себе и го изпрати на надлежния съд.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 228/2020 г. и го ИЗПРАЩА на надлежния по правилата на
подсъдността, местно компетентен - Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да бъде обжалвано с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Районен съдия: