МОТИВИ от
17.03.2021 г. по НАХД № 61/2021 г. на РС-
Производството е образувано по повод постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на прокурор при АРП, с който е повдигнато обвинение на С.Р.: роден на *** ***,
постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен,
неграмотен, ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, а именно: на 05.02.2021 г., около 17:45 часа, по първокласен път № Е-773
/гр. Б. – гр. София/, в района на километър 466, с посока на движение от гр. ,
обл. Б., към гр. К., обл. Б., си служил с 2 броя табели с регистрационен № ***,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно л. марка „***“, ***, с
рама № WAUZZZ89ZNA394623, поставени на управляваното от него МПС – л. марка „***“,
модел „***“, с рама № W0L000022S1141342, регистриран с табели с рег. № ***.
В съдебно заседание представител на Районна
прокуратура- се явява, като излага аргументи в насока, че по отношение на
обвиняемия са налице предпоставките по чл.78а от НК и следва да се определи
минимално наказание глоба, тъй като същата е достатъчна с оглед степента на
обществена опасност на деянието и деец
В съдебно заседание се явяват обвиняемият и неговия
защитник. Не се оспорват фактическите и правните констатации в постановлението,
като се моли за минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство доказателства от ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА
СТРАНА се установява следното:
Обвиняемият С.Р. е роден на *** ***, постоянен адрес ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********.
Обвиняемият закупил МПС от свидетеля Е. А. от гр. ,
като възнамерявал да продаде същото за скраб – л. марка
„***“, модел „***“ с рама № W0L000022S1141342, регистриран с табели с рег. № ***.
След продажбата свидетелят Е. А. свалил регистрационните табели на автомобила и
си ги прибрал, предавайки лекия автомобил на обвиняемия без поставени
регистрационни табели. Обвиняемият имал два броя табели с рег. № ***, които бил
намерил преди няколко години. На 05.02.2021 г. решил да прибере закупения лек
автомобил, поради което монтирал двете регистрационни табели с рег. № *** на
лекия автомобил на определените за това места и се качил на шофьорското място,
за да го придвижи от гр. до дома си в
гр. К.. В близост до заведението за хранене „***“ по първокласен път № Е-773 в
района на километър 466 бил спрян за проверка от служители на ЗЖУ-Б., при която
било установено от полицейските служители, че поставените регистрационни табели
са издадени за друго МПС - л. марка „***“, ***, с рама № WAUZZZ89ZNA394623, а
не управляваното от обвиняемия - л. марка „***“, модел „***“, с рама №
W0L000022S1141342. За констатираното нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН сер.
АА с бл. № 393971 от 05.02.2021 г.
Описаната
фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от
събраните в хода на наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите, протокол за
оглед на местопроизшествието и фотоалбум към него, копие от АУАН, справка за
нарушител, както и други документи относно личността на обвиняемия.
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК –„Който си
служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева”. В случая на
05.02.2021 година обвиняемият е управлявал МПС - л. марка „***“, модел „***“ с
рама № W0L000022S1141342, на което поставил регистрационни табели, издадени за
друго МПС, поради което е осъществил състава на чл.345, ал.1 от НК.
С оглед така приетата за установена фактическа
обстановка, съдът намира, че обвинението за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК се явява доказано по безспорен начин от
обективна и от субективна страна, а именно за това, че на 05.02.2021 г., около
17:45 часа, по първокласен път № Е-773 /гр. Б. – гр. София/, в района на
километър 466, с посока на движение от гр. , обл. Б., към гр. К., обл. Б., обвиняемият
си служил с 2 броя табели с регистрационен № ***, издадени за друго моторно
превозно средство, а именно л. марка „***“, ***, с рама № WAUZZZ89ZNA394623,
поставени на управляваното от него МПС – л. марка „***“, модел „***“, с рама №
W0L000022S1141342, регистриран с табели с рег. № ***.
Субект на престъплението е пълнолетно лице,
притежаващо нормална психика, с капацитета да осъзнава свойството и значението
на извършеното и да ръководи действията си, не страда от психическо заболяване,
като към момента на извършване на деянието и след това е могло да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи съобразно осъзнатото
тяхно свойство и значение.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй
като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл.345, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лев С извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, като към момента
на извършване на деянието обвиняемият не е бил осъждан и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Поради това
в случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с
налагане на административно наказание глоб С оглед данните за личността на
обвиняемия, който е човек в млада възраст, като настоящият случай се явява
инцидентен такъв в неговия живот, то съдът отчита обществена опасност на дееца
като невисока и воден от добросъвестното му процесуално поведение, с което
улеснява и съдейства за своевременното приключване на наказателното
производство, налага наказание в размер на минимума от 1 000 лева. Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание се явяват адекватно на степента на обществена опасност на
извършеното престъпление като деяние, степента на обществена опасност на обвиняемия като личност и
напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане
целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на
чл.36 от НК.
С оглед крайния резултат разноските следва да се
възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
Районен съдия....................................