Решение по дело №61/2021 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 260024
Дата: 11 март 2021 г. (в сила от 29 март 2021 г.)
Съдия: Таня Спасова
Дело: 20212110200061
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р       Е       Ш       Е       Н       И      Е

  260024                                             11.03.2021 г.                                                 гр.    

                                           В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

КИ РАЙОНЕН СЪД                                                        НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на единадесети март                                                      две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в следния състав:   

 

                                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Спасова

при секретаря: Росица Марковска

при участието на прокурор Живка Мангърова

като разгледа докладваното от съдията Спасова НАХД № 61 по описа за 2021 г., като въз основа на Закона и събраните по делото доказателства

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА С.Р.А.: роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: на 05.02.2021 г., около 17:45 часа, по първокласен път № Е-773 /гр. Б. – гр. София/, в района на километър 466, с посока на движение от гр. , обл. Б., към гр. К., обл. Б., си служил с 2 броя табели с регистрационен № ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно л.а. марка „***“, ***, с рама № WAUZZZ89ZNA394623, поставени на управляваното от него МПС – л.а. марка „***“, модел „***“, с рама № W0L000022S1141342, регистриран с табели с рег. № *** - престъпление по чл. 345 ал.1, предл. първо от НК, поради което и след приложението на чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА С.Р.А. с ЕГН ********** да заплати направените разноски по делото в размер на 46.80 лв.

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд гр. Б. в 15-дневен срок, считано от днес.

 

                                                              

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 


 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ от 17.03.2021 г. по НАХД № 61/2021 г. на РС- 

Производството е образувано по повод постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на прокурор при АРП, с който е повдигнато обвинение на С.Р.: роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********, за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, а именно: на 05.02.2021 г., около 17:45 часа, по първокласен път № Е-773 /гр. Б. – гр. София/, в района на километър 466, с посока на движение от гр. , обл. Б., към гр. К., обл. Б., си служил с 2 броя табели с регистрационен № ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно л. марка „***“, ***, с рама № WAUZZZ89ZNA394623, поставени на управляваното от него МПС – л. марка „***“, модел „***“, с рама № W0L000022S1141342, регистриран с табели с рег. № ***.

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура- се явява, като излага аргументи в насока, че по отношение на обвиняемия са налице предпоставките по чл.78а от НК и следва да се определи минимално наказание глоба, тъй като същата е достатъчна с оглед степента на обществена опасност на деянието и деец

В съдебно заседание се явяват обвиняемият и неговия защитник. Не се оспорват фактическите и правните констатации в постановлението, като се моли за минимално наказание.

От събраните в хода на наказателното производство доказателства от ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА СТРАНА се установява следното:

Обвиняемият С.Р. е роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********.

Обвиняемият закупил МПС от свидетеля Е. А. от гр. , като възнамерявал да продаде същото за скраб – л. марка „***“, модел „***“ с рама № W0L000022S1141342, регистриран с табели с рег. № ***. След продажбата свидетелят Е. А. свалил регистрационните табели на автомобила и си ги прибрал, предавайки лекия автомобил на обвиняемия без поставени регистрационни табели. Обвиняемият имал два броя табели с рег. № ***, които бил намерил преди няколко години. На 05.02.2021 г. решил да прибере закупения лек автомобил, поради което монтирал двете регистрационни табели с рег. № *** на лекия автомобил на определените за това места и се качил на шофьорското място, за да го придвижи от гр.  до дома си в гр. К.. В близост до заведението за хранене „***“ по първокласен път № Е-773 в района на километър 466 бил спрян за проверка от служители на ЗЖУ-Б., при която било установено от полицейските служители, че поставените регистрационни табели са издадени за друго МПС - л. марка „***“, ***, с рама № WAUZZZ89ZNA394623, а не управляваното от обвиняемия - л. марка „***“, модел „***“, с рама № W0L000022S1141342. За констатираното нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН сер. АА с бл. № 393971 от 05.02.2021 г.

Описаната  фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от събраните в хода на наказателното производство доказателства -  от показанията на свидетелите, протокол за оглед на местопроизшествието и фотоалбум към него, копие от АУАН, справка за нарушител, както и други документи относно личността на обвиняемия. 

Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК –„Който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева”. В случая на 05.02.2021 година обвиняемият е управлявал МПС - л. марка „***“, модел „***“ с рама № W0L000022S1141342, на което поставил регистрационни табели, издадени за друго МПС, поради което е осъществил състава на чл.345, ал.1 от НК.

С оглед така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението за престъпление по чл. 345, ал.1  от НК се явява доказано по безспорен начин от обективна и от субективна страна, а именно за това, че на 05.02.2021 г., около 17:45 часа, по първокласен път № Е-773 /гр. Б. – гр. София/, в района на километър 466, с посока на движение от гр. , обл. Б., към гр. К., обл. Б., обвиняемият си служил с 2 броя табели с регистрационен № ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно л. марка „***“, ***, с рама № WAUZZZ89ZNA394623, поставени на управляваното от него МПС – л. марка „***“, модел „***“, с рама № W0L000022S1141342, регистриран с табели с рег. № ***.

Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, с капацитета да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи действията си, не страда от психическо заболяване, като към момента на извършване на деянието и след това е могло да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

За престъплението по чл.345, ал.1  от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лев С извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, като към момента на извършване на деянието обвиняемият не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Поради това в случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание глоб С оглед данните за личността на обвиняемия, който е човек в млада възраст, като настоящият случай се явява инцидентен такъв в неговия живот, то съдът отчита обществена опасност на дееца като невисока и воден от добросъвестното му процесуално поведение, с което улеснява и съдейства за своевременното приключване на наказателното производство, налага наказание в размер на минимума от 1 000 лева. Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание се явяват адекватно на степента на обществена опасност на извършеното престъпление като деяние, степента на обществена опасност на обвиняемия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

С оглед крайния резултат разноските следва да се възложат на обвиняемия.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

 

 

                                                                 Районен съдия....................................