Определение по дело №2779/2017 на Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      гр.София, …………………

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ-12 състав в закрито заседание на      17.11.2017 г.     в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                                 

като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д. № 2779  по описа за      и за да се произнесе, взе предвид следното:

         При твърдение, че е управител на „И.****“ООД и съдружник в това дружество, което се явява едноличен собственик на капитала на ответника - „И.И.“ЕООД,  ищецът е предявил два иска по чл.74 ТЗ за отмяна на решенията на „И.****“ООД взети с протокол от 26.09.2017 г., както следва:

1.     В качеството си на съдружник на „И.****“ООД,  при наличие на висящо производство по иск по чл.74 ТЗ срещу „И.****“ООД за отмяна на посоченото решение(т.д.№ 2253/17г.),  интереса по който иск обосновава, с  това че то замества решение на ОС на „И.И.“ЕООД и нарушава негови права.

2.     В качеството си на управител на „И.****“ООД - от името на това дружество, срещу „И.И.“ЕООД, тъй като атакуваните решения на ОС „И.****“ООД,  пряко увреждат правата му.

 

Съгласно нормата на чл. 147, ал.1 и 2 от ТЗ, едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител. Ако собственикът е юридическо лице, неговият ръководител или определено от него лице управлява дружеството. Едноличният собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание, за което се съставя протокол в съответната за решенията на общото събрание форма.          Следователно решенията на общото събрание на дружеството едноличен собственик на капитала нямат волеобразуващо  правно действие по отношение на едноличното търговско дружество, тъй като  закона предава правна значимост  само на  волеизявлението на законния представител на едноличния собственик.  Този извод следва от самата специфика на органното представителство на ЮЛ - търговци, подробно разяснено в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС и императивният характер на нормата на чл. 65, ал. 3 ТЗ, критерий за който последен е общественият интерес за правна сигурност, продиктувал приемането и( РЕШЕНИЕ № 52 ОТ 20.06.2017 Г. ПО Т. Д. № 3631/2015 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС). Липсата на правно действие на отмяната на решенията на ОС на „И.****“ООД по отношение на „И.И.“ЕООД налага извода за недопустимост на исковете - липсва правен интерес по см. на чл.130 ГПК.

          

ОПРЕДЕЛИ:

 

Връща искова молба № 123343/28.09.2017 г. и прекратява производството по т.д.№  2779/17 г.

                Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок.

                                                                                                             

                                                                                                                             СЪДИЯ: