А.н.д. № 260 /
2017 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението
срещу подсъдимия У.И.Ш. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че на 23.02.2017г., в
гр.Хасково, отнел чужди движими вещи – а именно 3 бр.блузи марка „In extenso“
на обща стойност 62,70 лв. от владението на органите на управление на EТ“Радио
Такси-99-Станка Христова“, представлявано от С Г Х от гр.Хасково, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите
вещи са върнати – престъпление по чл.197 т.2 вр.чл.194 ал.3 вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Хасково
редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител и не вземат
становище.
Подсъдимият
У.И.Ш. се признава за виновен и е съгласен с фактическата обстановка, изложена
в постановлението по чл.78а от НК.
Моли
съда за минимална глоба.
Защитникът
пледира също за минимална по размер глоба – дори под минимума.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена от фактическа страна възприетата от
обстоятелствената част на постановлението по чл.78а от НК, а именно:
ЕТ „Радио Такси - 99 Станка Христова",
представлявано от св.С Г Х от гр.Хасково стопанисвала маса на пазара за дрехи,
находящ се в гр.Хасково, ул.„Сан Стефано". На 23.02.2017 год., св.С Г Х
била до масата за дрехи на пазара, когато около 14.00 часа подсъдимия У.И.Ш.,
който бил в близост до посочената маса, започнал да разглежда дрехите на нея.
У.Ш. видял
на масата 3 бр. блузи марка "In ехtenso", като решил да ги вземе, за да ги продаде. За целта и в изпълнение
на решението си на 23.02.2017 год. от масата за дрехи на пазара, находящ се в
гр.Хасково, ул.„Сан Стефано", У.Ш. взел с дясната си ръка 3 бр. блузи марка "In extenso", след което тръгнал в посока
магазин „Кауфланд" в гр.Хасково.
Видно от извършената оценителна експертиза, стойността на
инкриминираните вещи - 3 бр. блузи марка "In extenso" към момента на извършване
на деянието е в размер на 62,70 лева.
На 28.02.2017г., видно от Приемно - предавателен протокол
от същата дата, У.И.Ш. е върнал инкриминираните
вещи, като по този начин до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.
Касае се до
маловажен случай, тъй като деянието се характеризира с ниска степен на обществена
опасност с оглед количеството и стойността на предмета на престъплението, както
и с оглед личността на подсъдимия.
Подсъдимият е неосъждан. Не е освобождаван по
реда на чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира от правна страна, че подсъдимият У.И.Ш. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на чл.197 т.2 вр.чл.194 ал.3 вр.ал.1 от НК, като на 23.02.2017г., в гр.Хасково, отнел чужди движими вещи – а именно 3
бр.блузи марка „In extenso“ на обща стойност 62,70 лв. от владението на
органите на управление на EТ“Радио Такси-99-Станка Христова“, представлявано от
С Г Х от гр.Хасково, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е маловажен и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати.
Деянието е извършено при
условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването
на обществено опасните му последици.
Съдът определи наказанието
при условията на чл.78а НК, тъй като са налице предпоставките за това – подсъдимият
е неосъждан, не е освобождаван по чл.78а от НК, няма имуществени вреди и за деянието
по чл.194 ал.3 от НК се предвижда наказание в рамките на 78а ал.1 от НК.
При определяне на
наказанието съдът взе в предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите
характеристични данни на подсъдимия, относително младата възраст, признанията
за вината и пълните обяснения за
извършеното по време и място, както и оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство и на съда. Така съдът определи глобата на минималния
размер – а именно 1 000 лв., при пълен превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Така мотивиран съдът
постанови решението си.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:Щ.М.