РЕШЕНИЕ
Номер 686 13.04. 2020г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд
ХІV наказателен състав
На двадесет
и четвърти февруари двехиляди и двадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Славка Иванова
като
разгледа докладваното от съдията
АНД
номер 238 по описа за
2020 година
намира и
приема за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
наказателно постановление № 482623-F505200/06.12.2019г. на Директора на Дирекция „Обслужване”
при ТД НАП - Пловдив, с което на „Спасов и син 2009”ООД, ЕИК ********* адрес с.Крумово,
обл.Пловдив, ул.”Хан Крум”№ 39 е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на 500 /петстотин/ лева
за нарушение по чл. 96, ал. 1, вр чл.178, пр.1 от ЗДДС.
Дружеството
жалбоподател моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като
незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата и съдебно заседание от
повереник.
Въззиваемата
страна – ТД НАП -гр.Пловдив, намира жалбата за неоснователна.
Съдът след
преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с
направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е
ОСНОВАТЕЛНА.
През м.07. 2019г
била извършена проверка на дружеството жалбоподател с оглед спазване нормите на
ЗДДС от служители на ТД НАП Пловдив, сред които и свид.С.Д.. Горното било нужно
с оглед регистрацията по ЗДДС на дружеството, за което то подало молба на
24.07.2019г. В хода на тази проверка свидетелката констатирала, че облагаемия
оборот за периода 01.03.2018г. – 28.02.2019г. бил 50943.89лв и при това
положение заявлението за регистрация следвало да се подаде до 07.03.2019г. Ето
защо на 20.08.2019г. тя съставила АУАН срещу „Спасов и син 2009“ООД за
нарушение по чл.96, ал.1 ЗДДС, а въз основа на него било издадено и атакуваното
НП. Междувременно обаче още на 22.02.2019г. на дружеството била извършена
проверка от друго звено на данъчна администрация , а именно Фискален контрол.
При същата бил установен оборот над 50000лв за период от 12м. и бил съставен
протокол за това / л.59-63 от делото/. Същевременно през месец май 2019г. била
възложена и ревизия на дружеството, по която бил изготвен ревизионен доклад, а
в последствие и ревизионен акт. Там оборотите отново били с посочени с различен
размер.
Тази
фактическа обстановка се установява по категоричен начин от показанията на
актосъставителя С.С.Д. разпитан като
свидетел в хода на съдебното
производство, както и писмените доказателства, които Съдът възприема и
кредитира като обективни и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.
Следва да се посочи, че не се споделя възражението на дружеството жалбоподател
за допуснато съществено нарушение на правилата при определяне размера на
оборота от актосъставителя. Последния е работил с документи, които са му били
представени от самото дружество. Действително налице е спор по извършени сторно
операции, които в последствие са довели и до различен размер на оборота при
извършената ревизия. В случая обаче основателно е възражението на защитата, че
давността за съставяне на АУАН в конкретния казус би следвало да е изтекла през
м.06.2019г. Това е така тъй като още при проверката извършена на 22.02.2019г.
органите на данъчна администрация вече са имали данни за оборот над 50000лв за
12 месечен период. Дори и с изисканите документи, които са били представени на
17.03.2019г., а именно оборотни ведомости, фактури и касови бележки, вече по
несъмнен начин се е установило това обстоятелство. Без значение е, че
служителите на Фискален контрол са се интересували от други данни, то все пак
същите са служители на данъчна администрация и по този начин, контролните
органи са имали нужната им информация за предприемане на необходимите действия.
въпрос на вътрешна организация е как данните да се подадат на звеното
занимаващо се с ДДС, за да предприеме мерки по компетентност. В този смисъл нарушение
на процесуалните правила е налице, като най – късно на 17.03.2019г. е започнал
да тече тримесечен срок по чл.34 ЗАНН от откриване на нарушителя. В случая
констативния акт е бил съставен след този срок, а именно на 20.08.19г. Иначе
несъмнено е налице нарушение на нормата на чл.96, ал.1 ЗДДС, който изисква всяко
данъчно задължено лице, което е установено на територията на страната, с
облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12
последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 7-дневен срок от
изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде
заявление за регистрация по този закон. В случая чрез бездействие е извършено
вмененото нарушение.
На следващо
място действително налице е разминаване в оборота според органите извършили
ревизията и свид.Д.. Както бе посочено това е предвид факта как се изчислява
облагаемия оборот. И в двата случая обаче той е над 50000 лв за предходни 12
месеца, ето защо това разминаване не е съществено.
Предвид
необходимостта от отмяна на процесното НП обаче и направено искане за
присъждане на разноски, следва на основание чл.63, ал.3 ЗАНН в полза на
дружеството жалбоподател следва да се присъдят разноски. Видно от представения
договор за правна защита и разписка към него, дружеството жалбоподател е
направило разноски от 360 лв с ДДС за адвокатско възнаграждение. Ето защо
страната по делото, а именно ТД НАП – Пловдив, следва да бъде осъдена да му ги
заплати.
Ето защо и поради горните мотиви,
Пловдивският районен съд, ХІV н. с.
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
482623-F505200/06.12.2019г. на Директора на Дирекция „Обслужване” при ТД НАП -
Пловдив, с което на „Спасов и син 2009”ООД, ЕИК ********* адрес с.Крумово,
обл.Пловдив, ул.”Хан Крум”№ 39 е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на 500 /петстотин/ лева
за нарушение по чл. 96, ал. 1, вр чл.178, пр.1 от ЗДДС.
ОСЪЖДА ТД на НАП – Пловдив да заплати
на „Спасов и син 2009”ООД, ЕИК ********* сумата от 360лв разноски за повереник.
Решението
подлежи на обжалване пред ПОС по реда на ЗВАС в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
вярно с
оригинала: И.П.