№ 6686
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110153855 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на - Ж. П. Й. против „фирма”
АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не
дължи на ответника сумата от 1324.16 лв., представляваща главница за периода 02.02.2010г.
до 04.01.2012г., както и сумата от 244.20 лв., представляваща лихва за периода 04.03.2010г.
до 04.11.2011г. и 81.37 лв. – съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист по гр.
д. № 2156/2012г. на СРС, 87 с-в. Позовава се на изтекла погасителна давност.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове. Твърди, че давността
е била прекъсната със заведеното изпълнително дело, както и с извършването на
последващи изпълнителни действия.
Изложените от ищците фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл.124, ал.1 от
ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от
релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на
спорните права.
Ответникът следва да установи положителните факти, на които основава своите
1
възражения, включително, че е е предприел действия по прекъсване на давността.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска препис от изп. д. № 1902/2012г. на ЧСИ Х..
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2021 год., в
10.50 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищцата – и преписи от писмения отговор на ответника и приложенията
към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2