П Р О Т О К О Л
|
25.08.2020 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
LIII-ти наказателен
състав |
|
На двадесет и пети август |
две хиляди и двадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: Веселина Гайдажиева
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА
наказателно от общ характер дело № 148 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият И.Т.П. - редовно уведомен в
предходно съдебно заседание, се явява лично и заедно с адв.Е. П. от БАК като
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура – Бургас -
редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурорът Веселина
Гайдажиева.
За ощетеното юридическо лице „С. К. 2”
ЕООД – редовно призовано, като представител се явява К.И.П., едноличен
собственик на капитала – редовно уведомен.
Съдът докладва постъпила по делото
молба от С. К. П., ЕГН **********, в качеството му на управител на „С. К. 2”
ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в град Б., ж. к. „И.” бл. ...,
заедно с представена към нея декларация, с която на основание чл. 343, ал. 2 от НК заявява, че желае НОХД № 148/2020 година по описа на Районен съд - Бургас да
бъде прекратено и на подсъдимия И.Т.П., ЕГН **********, да не бъде налагано
наказание. Декларацията е нотариално заверена на 24.07.2020 година с нотариална
заверка на подписа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. П. и представител на ощетеното ЮЛ: Да
се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.:
Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия от лична карта, както
следва:
И.Т.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
с постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***, със средно
образование, разведен, неосъждан, работи в автосервиз, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на
секретаря.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. П. и представител на
ощетеното ЮЛ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
АДВ.П.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на подсъдимия правата му и изрично му разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК
пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще
се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може
да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.
1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, пострадалия, подсъдимия и защитника
му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че
делото е подсъдно на Районен съд Бургас.
В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на
мярката за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Считам, че са налице предпоставки за
прекратяване на настоящото производство, предвид изявлението на представителя на юридическото лице, че
желае наказателното производство да бъде прекратено, както и че по делото
липсват доказателства, че по отношение на подсъдимия са се водили наказателни
производства и на това основание да са прекратени през последните пет години.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. П. и представител на ощетеното ЮЛ:
Оттеглям молбата си да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител
по делото. Поддържам втората си молба, с която искам да се прекрати наказателното
производство и спрямо подсъдимия И.Т.П. да не се налага наказание. Моля да се
прекрати наказателното производство.
АДВ.П.: Присъединявам се към становището на
представителя на Районна прокуратура – Бургас. Считам,
че делото е подсъдно на Районен съд Бургас.
В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че са налице основанията на чл. 250, ал. 1, вр.
чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК за прекратяване на настоящото производство, предвид
постъпилите молби от пострадалия и от пострадалото юридическо лице.
На този етап нямаме и доказателствени искания
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам това,
което каза адвокатът ми. Желая наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 11.15 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.15 часа в
присъствието на същите страни.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на
страните, на основание чл. 248, ал. 5 и
ал. 6 от НПК съдът намира, че делото е
родово и местно подсъдно на РС Бургас и че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Счита, че са
налице основания за прекратяване на наказателното производство предвид постъпилите
молби от К.И.П. и „С. К. 2” ЕООД чрез
управителя С. К. П., че желаят наказателното производство да бъде прекратено и
на подсъдимия да не се налага наказание. Молбите изхождат от легитимирани лица,
пострадал от престъпление и ощетено юридическо лице, депозирани са преди
започване на съдебното следствие, поради което съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 2 вр. чл. 343, ал. 2, т. 1 вр. чл. 343,
ал. 1, б „а“, вр. чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК и наказателното производство
следва да се прекрати.
Предвид прекратяване на наказателното
производство отпада необходимостта и от мярката за неотклонение „подписка”,
поради което същата следва да бъде отменена.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да налагат прекратяване
на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.
На основание чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК, вр. чл. 343, ал. 2, т. 1, вр. чл. 343, ал. 1, б. „а“ от НК, вр. чл. 24,
ал. 1, т. 9 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И : № 260048 от 25.08.2020 година
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по наказателно от общ
характер дело № 148 по описа за 2020 година.
ОТМЕНЯ взетата по ДП № 278/2017г. по описа на 05-то РУ на МВР Бургас, пор. №
1023/2017г. на БРП мярка за неотклонение „подписка”, взета спрямо подсъдимия И.Т.П.
Определението в частта, в която е прекратено
производството по делото подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Бургас
в 15-дневен срок от днес, а относно мярката за неотклонение и за това дали е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, определението подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Бургас в седемдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Протоколът се написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.20 часа.
СЕКРЕТАР:
/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.