О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, първо гражданско отделение, І-6 състав в закрито заседание на шестнадесети юли
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева гр. дело №
10484 по описа
за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.365 от ГПК, образувано по искова молба, подадена от А.Б.К.,
действаща със съгласието на своя баща-Б.А.К. срещу ЗД „Е.” АД, с която са
предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.226,
ал.1 от КЗ /Обн., ДВ, бр. 103 от 23.12.2005 г., отм., считано от 01.01.2016 г./
във връзка с § 22 от ПЗР на КЗ, в сила от 01.01.2016 г., във връзка с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Исковата
молба е изготвена, подписана и подадена от адвокати В.Т. и А. П..
На
14.07.2020 г. ищцата А.Б.К., действаща със съгласието на родителите си Б.А.К. и
Г.Б.Г.е депозирала по делото молба, с която заявява, че не е упълномощавала
никого за завеждане на дело срещу ЗД „Е.“ АД пред съд, включително и адвокатско
дружество „Т. и партньори“. Заявява, че действията от нейно име са извършени
без представителна власт. Не желае да води делото, не потвърждава извършените
действия на адвокатското дружество. Поддържа, че единственото пълномощно, което
е подписано е само за представителство пред застрахователното дружество ЗД „Е.“
АД с оглед водене на преговори и предявяване на претенция пред застрахователя
за заплащане на определени суми, което пълномощно, считано от 14.07.2020 г. е
оттеглено.
Предвид
горното и като съобрази, че процесуалното представителство е абсолютна
предпоставка за допустимост на иск, предявен от представител, за която съдът
следи служебно, настоящият съдебен състав намира, че производството по делото
следва да бъде прекратено като недопустимо.
От
приложеното на л.79 от делото нотариално заверено пълномощно с рег. № 37475 от
09.10.2018 г. се установява, че адвокатско дружество „Т. и партньори“, съответно адвокати В.Т. и А. П., действително не разполагат с процесуални
правомощия да предявят иск пред съд от името на ищцата, а и считано от
14.07.2020 г. ищцата е оттеглила правата по това пълномощно. На следващо място
ищцата не потвърждава извършените без представителна власт процесуални действия
от двамата адвокати.
С оглед
на горното съдът намира, че липсва процесуално представителство за предявяване
на иска, въз основа на което е образувано настоящото производство, поради което
и на основание чл.130 от ГПК Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ВРЪЩА подадена от А.Б.К.,
действаща със съгласието на своя баща-Б.А.К., чрез процесуални представители
адвокати В.Т. и А. П., без процесуално представителство срещу ЗД „Е.” АД, с
която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание
чл.226, ал.1 от КЗ /Обн., ДВ, бр. 103 от 23.12.2005 г., отм., считано от
01.01.2016 г./ във връзка с § 22 от ПЗР на КЗ, в сила от 01.01.2016 г., във
връзка с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД и ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 10484/19 г. по описа на Софийски градски съд, първо гражданско
отделение, І-6 състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийски апелативен съд.
Препис от постановлението да се
връчи на ищцата на адреса, посочен в молбата й от 14.07.2020 г.
Да се уведоми вещото лице Д. за
прекратяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: