Присъда по дело №1656/2019 на Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №3/08.01.2020. по НОХД №1656/2019г., изготвени на 08.01.2020г.

 

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия А.Р.А. за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

В разпоредително заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой представител, който дава отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В разпоредително заседание подс. А. се явява лично и с упълномощен защитник, който дава отговори по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК. Подс. А. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и поиска делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК.

Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК прецени, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК, поради което след приключване на разпоредителното заседание премина към предварително изслушване на страните. При предварителното изслушване на страните съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и обяви, че ще ползва неговото самопризнание без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато. Предлага на подс. А. да бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 700 лева. Алтернативно предлага ако са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК да му се наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, разкайва се и  моли съда да му наложи минимално наказание по чл.78а от НК „Глоба” в размер на 1000 лева.

 

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. не притежава свидетелство за управление на МПС. На 04.03.2019г. в с. Ч., общ. С. той управлявал товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с peг. №……, собственост по документи на В. С.Д. от гр. С.. При извършена от служители на РУ на МВР- С. проверка се установило, че подсъдимият не притежава свидетелство за управление на МПС. Съставен му бил акт за установяване на административно нарушение №0663359 от 04.03.2019г., а регистрационните табели на превозното средство били иззети към момента на проверката. Подсъдимият бил запознат с обстоятелството, че от този момент превозното средство се дерегистрира. Той подписал акта без възражения. На същата дата 04.03.2019г. регистрацията на посочения автомобил била прекратена за срок от 190 дни на основание чл.171, т.2а, б „а“ от ЗДвП. Въпреки, че от 04.03.2019г. превозното средство не било регистрирано по реда предвиден в наредба №І- 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и подс. А. знаел това на 11.03.2019г. той отново управлявал същото превозно средство в с. Ч., общ. С.. Движел се в селото, по ул. „Демир Славов“ и  около 11,15 часа бил спрян за проверка от служители на РУ на МВР-С., свидетелите И. М. Д. и Г. П. Г.. При проведената на място беседа подсъдимият обяснил, че не притежава документи за правоспособност, както и че преди около седмица при извършена проверка регистрационните табели на автомобила са били иззети.

След проверка в оперативната дежурна част се установило, че превозното средство е с прекратена регистрация. На подс. А. бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия Д, №0722044 от 11.03.2019г., който подписал отново без възражение.

 

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите И. Д., Г. Г., И. С. и Н.С., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични, безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Тези показания кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

По досъдебното производство е била изготвена и приобщена справка, от която е видно, че товарен автомобил марка „Форд Транзит” с номер на рама WF0HXXGBVHRY68978 и с регистрация №……. (прекратена) е собственост на В. С. Д.. Приложен е и АУАН №0663359 от 04.03.2019год., в който е отразено прекратяването на регистрацията на пътното превозно средство за срок от 190 дни на основание чл.171, т.2а, б „а” от ЗДвП и са иззети регистрационните табели.

 

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подс. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на 11.03.2019г. в с. Ч., общ. С. управлявал моторно превозно средство- автомобил марка „Форд Транзит” с идентификационен номер на рама WFOHXXGBVHRY68978, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в Наредба №I- 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подс. А.. От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е управлявал моторно превозно средство марка „Форд Транзит” с идентификационен номер на рама WFOHXXGBVHRY68978, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №I- 45/24.03.2000г. Както бе посочено по- горе от приобщената по делото справка е видно, че товарен автомобил марка „Форд Транзит” с номер на рама WF0HXXGBVHRY68978 и с прекратена регистрация №….. е собственост на В. С. Д.. От приложения акт за установяване на административно нарушение №0663359 от 04.03.2019год. е видно, че в него е отразено прекратяването на регистрацията на пътното превозно средство за срок от 190 дни на основание чл.171, т.2а, б „а” от ЗДвП и са били иззети регистрационните табели. Поради това съдът следва да приеме, че към момента на управлението му на 11.03.2019г. това моторно превозно средство не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №І- 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Деянието подс. А. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че управляваното от него моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това се е качил и го е управлявал.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и неспазване императивните разпоредби на ЗДвП.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия, тъй като той е реабилитиран, самопризнанието му и изразеното искрено разкаяние.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подс. А. съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Подсъдимият е с чисто съдебно минало. Той не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е до три години „Лишаване от свобода” или друго по- леко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева. От деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице условията за освобождаване на подс. А. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК като му се наложи административно наказание „Глоба” в полза на Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да наложи на подс. А. минималния предвиден в закона размер на наказанието „Глоба”, а именно в размер на 1000 лева.

Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: