№ 17747
гр. С, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110129644 по описа за 2022 година
Пост************ила е искова молба от „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: гАДРЕС срещу „ФИРМА, БУЛСТАТ: *********,адрес:
АДРЕС за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2022 г.
от 11.40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гАДРЕС срещу „ФИРМА, БУЛСТАТ:
*********,адрес: АДРЕС с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
-469,83 лева /четиристотин шестдесет и девет лева и осемдесет и три стотинки/ -
регресно вземане по щета № 44011512000881, ведно с дължимата законна лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на присъдената сума,
-341,80 лева /триста четиридесет и един лева и осемдесет стотинки/ - регресно
вземане по щета № 44012012105816, ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на присъдената сума.
1. Ищецът сочи, че на 29.01.2020г., при движение по път 86 с посока от гр.
Рудозем към с. Средногорци, водачът на лек автомобил марка „*****“, модел
„************“ с рег. ДК - И И Г преминава през несигнализирана и необезопасена дупка
на пътното платно, в резултат на което са нанесени имуществени вреди автомобила. Към
1
момента на наст************ване на пътния инцидент за МПС марка „*****", модел
„************“ с рег.№ ДК има сключена валидна застраховка „Каско +“ в „ФФФФ“ ЕАД -
полица № 440119213016280. След подадено уведомление в „ФФФФ“ ЕАД е образувана
щета № 44011512000881, изготвени са опис - заключение и ликвидационен акт, въз основана
които на автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, е заплатена сума в размер
на 454,83 лева, с преводно нареждане за кредитен превод от 15.02.2021г. Поддържа се, че
увреждането е наст************ило поради наличието на необозначена и необезопасена
дупка на пътното платно, което не би могло да се вмени във вина на водача. Пътят, по който
се е движил автомобила при наст************ване на произшествието е част от
републиканската пътна мрежа, за поддържането на която отговаря ***************“. Сочи
се, че била изпратена регресна покана за заплащане на сума в размер на 469,83 лева,
представляваща изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 44011512000881 c
вкл. 15,00 лева ликвидационни разноски за обработка на щетата, като ответникът е отказал
изплащане на сумите.
2. Ищецът сочи, че на 12.08.2021г., при движение по път 86 с посока от с.
Средногорци към гр. Смолян, след с. Търън, водачът на лек автомобил марка
„********************", модел „**************“ с рег. ДК - А Й П преминава през
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, в резултат на което са нанесени
имуществени вреди на автомобила. Към момента на наст************ване на пътния
инцидент за МПС марка „********************“, модел „**************“ с рег.№ ДК има
сключена валидна застраховка „Каско +“ в „ФФФФ“ ЕАД - полица № 440120213143237.
След подадено уведомление в „ФФФФ“ ЕАД е образувана щета № 44012012105816,
изготвени са опис - заключение и ликвидационен акт, въз основана които на собственика на
увредения автомобил е изплатен застрахователно обезщетение в размер на 326,80 лева, с
преводно нареждане от 08.09.2021г. Поддържа се, че увреждането е наст************ило
поради наличието на необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, което не би
могло да се вмени във вина на водача. Пътят, по който се е движил автомобила при
наст************ване на произшествието е част от републиканската пътна мрежа, за
поддържането на която отговаря ***************“. Сочи се, че била изпратена регресна
покана за заплащане на сума в размер на341,80 лева, представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № 44012012105816c вкл. 15,00 лева ликвидационни
разноски за обработка на щетата, като ответникът е отказал изплащане на сумите.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъде допуснат разпит на свидетели при режим на призоваване: бъде
допуснат по един свидетел при режим на призоваване, всеки от който да установи фактите и
обстоятелствата относно механизма на наст************ване всяко едно от
застрахователните събития и причинените вреди:
-И И Г, ЕГН **********; адрес: АДРЕС - за уврежданията по МПС марка „*****"
с рег. № ДК /щета 44011512000881/;
-А Й Л, ЕГН **********; адрес: АДРЕС - за уврежданията по МПС марка
2
„********************" с рег. № ДК /щета 44012012105816/.
Иска се да бъде назначена съдебна автотехническа експертиза, която да даде
отговори на следните в************роси:
- каква е пазарната стойност, необходима за отстраняване на щетите по
увредените автомобили към момента на наст************ване ва застрахователните
събития, като се имат предвид приложените по делото доказателства;
- в пряка и непосредствена зависимост ли са посочените в Опис заключенията
щети на процесиите автомобили с механизма на получаването им според приложените по
делото доказателства.
Иска се да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която след като се
запознае с материалите по делото да даде отговори на следните в************роси:
-вещото лице да направи справка в счетоводството на „ФФФФ“ ЕАД и на
„************“ ЕООД и да даде отговор на в************роса изплатено ли е
застрахователно обезщетение по щета № 44011512000881, кога и в какъв размер е то, както
и дали сметката на „************“ ЕООД е заверена със съответната сума;
- вещото лице да направи справка в счетоводството на „ФФФФ“ ЕАД и да даде
отговор на в************роса изплатено ли е застрахователно обезщетение по щета №
44012012105816, на кого, кога и в какъв размер е то, както и дали сметката на А Й Л е
заверена със съответната сума.
В срока по чл. 131 от ГПК е пост************ил писмен отговор с който се
оспорва иска като неоснователен и недоказан, както по основание, така и по размер.Сочи се,
че няма причинна връзка между противоправното бездействие на служителите на
***************“ и наст************илият вредоносен резултат за ищеца, както се твърди
в исковата молба.
За наст************илото на 29.01.2022 г. ПТП, се твърди, че не става ясно
точното място на пътнотранспортното произшествие, астрономическото часово време,
метеорологичните условия, скоростта, с която се е движел автомобила по време на
произшествието, както и поведението на насрещно движещия се автомобил, относно
възможността да бъде избегнато произшествието, както и други съществени фактори,
определящи движението на автомобила като безопасно по смисъла на чл.20 ЗДвП
Твърди се, че водачът е проявил небрежност при управлението на автомобила,
нарушил е разпоредбата на чл. 20, ал.2 ЗДвП, като при избиране на скоростта на движение
не се е съобразил с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя,
с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо
препятствие.
Оспорва се размера на претендираните вреди. Прави се възражение за
3
с************ричиняване.
По доказателствата:
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти и следва да бъдат допуснати за приемане в съдебно заседание.
Искането за на съдебна автотехническа експертиза, счетоводна експертиза и разпит
на свидетели са допустими, относими и необходими. Разпитът на св. И И Г следва да се
възложи по делегация на РС-************* с оглед посочения адрес на призоваване.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 410, ал. 1, т.2 КЗ.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно застрахователно
правоотношение със застрахования, както и заплащането на застрахователно обезщетение и
неговия размер. В приложимата в настоящия случай хипотеза на чл. 49 ЗЗД следва да се
установи противоправно поведение (бездействие) на работник или служител във връзка с
работата, която ответникът му е възложил, без да е необходимо персоналният причинител да
бъде установен; наст************или вреди и причинна връзка между противоправното
поведение и вредите; размера на вредите. В настоящия случай, следва да се установи и дали
ответникът е имал задължение да поддържа пътя, както и дали процесните вреди са в
причинна връзка с това неизпълнение. Нормата на чл. 45, ал. 2 ЗЗД установява оборима
презумция за вина във всички случаи на непозволено увреждане.
В тежест на ответника е да докаже твърдените от него основания за изключване
или намаляване на отговорността му.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
свидетеля А Й Л, ЕГН **********; адрес: АДРЕС.
4
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на СРС в размер на 30 лв., като
свидетелят да се призове след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
свидетеля И И Г, ЕГН **********; адрес: АДРЕС
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатия свидетел по банкова сметка на Районен съд – гр.
************* в размер на 50 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят в************росни листи с в************росите, които да
бъдат поставени на свидетеля.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – гр. ************* извършване на процесуални
действия по делегация на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля И И Г.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред
Районен съд - гр. ************* в открито съдебно заседание на 07.09.2022 г. от 14:00 часа
и резервни дати 09.09.2022 г. от 14:00 ч., 13.09.2022 г. от 14:00 ч.
ДА СЕ ИЗГОТВИ актуална справка от НБД „Население“ за регистрираните
постоянен и настоящ адреси на свидетеля И И Г.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ И СВИДЕТЕЛЯ за датата на съдебното
заседание пред РС – гр. *************, като в призовките изрично се впише, че съдебното
заседание, за което се призовават е за извършване на разпит по делегация от РС – гр. С,
както и че свидетелят следва да се яви пред РС – гр. ************* за провеждане на разпит
по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. *************, към което
да се приложат:
1. Преписи от настоящото определение;
2. Препис от представените от страните в************росни листове,
приподписан от съдията-докладчик;
3. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля,
внесена по сметка на РС – гр. ************* и списък с участниците в заседанието с
посочване, че на страните и свидетеля е изпратена призовка за насроченото заседание;
разписки за връчване на призовките до свидетеля и страните след връщането им по делото.
В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред Софийски районен съд, насрочено за 27.09.2022 г. от 11:40 ч., с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка преди датата на насроченото открито съдебно заседание пред
Софийски районен съд.
5
При връчване на призовката до свидетеля същата незабавно да бъде докладвана
на председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на
призоваването на свидетеля.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на посочените от ищеца в************роси
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 лева, вносим от ищеца по делото в
седмодневен срок
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба в************роси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В П Д която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6