№ 12163
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110109618 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. А. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, за него
се явява адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..... – уведомен от предходно съдебно заседание, за
него се явява юрк. Пенев, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. В. Ж. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 09.09.2022 г. допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ И РАЗЯСНЕНА
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ в предходното съдебно заседание.
1
Представила съм заключение, което поддържам. Изследвала съм всички
лица. Тези, които са напуснали в месец, следващ предходното тримесечие, на
тримата са платени такива допълнителни възнаграждения, на останалите
напуснали в месец различен от месеца следващ тримесечието също са
изплатени, защото те реално са си изработили пълното тримесечие и им е
поставяна оценка. Двама от напусналите през м. октомври, реално те са
изработили целия месец октомври и заповедта за освобождаване е от 2
ноември, изработен е целият месец октомври, изготвени са им оценки
съгласно вътрешните правила и са им изплатени възнаграждения. Има 1 лице,
което е напуснало през юли 2019 г. , на 29 юли, не е изработило целия пълен
месец, но и на него за предходното тримесечие е направена атестационна
оценка и на 25 или 26 юли му е изплатено възнаграждението за м.юли. На
напусналите месеца следващ тримесечието не са им изплащани
възнаграждения, има една дама напуснала следващия ден след С. К. и също не
и е изплатено такова допълнително възнаграждение.
На въпроси на адв. В. вещото лице отговори: Възнаграждението е
платено на всички лица, които са изработили тримесечието и следващия
пълен месец.
Юрк. Пенев: Нямам въпроси, да се приеме
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА експертизата, на вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на 150 лв., за което да се издаде 1 брой РКО.
Юрк. Пенев: За тези 3 служители, за които стана въпрос мога да
представя заповедите, за да се види реално датата, от която са освободени.
Адв. В.: Не възразявам да се приемат представените заповеди.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание 3
броя заповеди за прекратяване на служебни правоотношения.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля, да уважите предявените искове. Моля, да ни присъдите
разноските направени в хода на делото. Представям списък с разноски. Моля,
за срок за писмени бележки
Юрк. П.: Моля, да отхвърлите така предявените искове Претендирам
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът предоставя едноседмичен срок на страните за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3