РЕШЕНИЕ
№ 1090
гр. Пазарджик, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220100395 по описа за 2023 година
взе предвид:
Производството е образувано по иск на ненавършило пълнолетие дете - П. А. С., действаща
със съгласието на своята майка, за увеличаване на размера на издръжката, която ответникът
- бащата А. П. С., е осъден да заплаща на дъщеря си, от 160 лв. на 400 лв. месечно.
Излагат се твърдения за нарасналите нужди на ищцата, която е ученичка в гимназия, за това,
че майката има задължения за издръжка към още едно дете, работи почасово на половин
работен ден, живее под наем и разчита на финансова помощ от родителите си, които живеят
в друг град; ответникът на свой ред работи в Англия и в сравнение със стандарта в България
има доходи в "значително висок размер".
Искът е с правно основание чл. 150 от СК.
Ответникът не е открит за връчване на препис от исковата молба - на поС.ния му адрес
неговите родители са отказали да получат преписа. Постъпил е отговор от определения
особен представител на ответника, който оспорва иска, като заявява, че е завишен по размер
и че липсват доказателства за доходите му, поради което не може да се прави извод за
неговите възможности. Майката също дължи издръжка и ниските и доходи не са причина да
се иска от бащата да поеме цялата издръжка на детето.
В хода на делото страните поддържат становищата си. Ищцата заявява, че през лятната
ваканция е гостувала на своя баща във Великобритания,като е допускала и да се постигне
спогодба за размера на издръжката, но такава не е постигната. Въпреки дадените указания
1
за посочване по възможност на адрес в чужбина той не е посочен.
От фактическа страна по делото се установява следното:
Ответникът е баща на П. А. С., родена на *** г. - към момента на 17 навършени години.
Родителите на ищцата са живели на семейни начала до 2011 г., а след раздялата им
дъщерята (ищцата) е останала да живее с майка си. Към настоящия момент тя все още живее
с нея и с по-малкия си брат от последващ партньор на майката. Ответникът живее във
Великобритания заедно с новата си партньорка, нейния 18-годишен син и общата им 10-
годищна дъщеря.
Според представените по делото документи майката работи на половин работен ден и
получава минимално трудово възнаграждение. Твърди се от ищцовата страна, че тя и двете
и деца биват подмомагани от нейните родители, а също и че самата ищца работи в
свободното си време като сервитьорка в заведение за хранене.
По данни от мотивите на представеното по делото решение № 653/29.07.2015 г. по гр. дело
3356/2015 г. на съда, които няма процесуална пречка да се ползват на общо основание като
едно от писмените доказателства по делото (без да имат обвързваща съда сила), в Лондон
бащата работи в областта на телекомуникациите и реализира достатъчен доход. Дори при
липсата на други събрани доказателства за точния размер на дохода му, при наличие на
данни, че той продължава да живее в Лондон, вкл. в съобщението за връчване на преписи от
исковата молба, където е отразено такова изявление на неговите родители, може да се
направи извод, че при наличието на квалификация за работа и при положение, че бащата
успява да издържа себе си и семейството си в столицата на държава със значително по-висок
стандарт от този в България, той разполага с доходи, надвишаващи средните доходи за
България. От своя страна и нуждите на ищцата, която е ученичка в гимназиална степен,
надвишават нуждите на малко дете.
При тези данни съдът достига до извод, че ответникът съобразно дохода си, съотношението
му с дохода на майката и обстоятелството, че не полага непосредствените грижи за дъщеря
си, следва да поеме значително по-голям дял от нейната издръжка в сравнение с дела, който
ще поеме майката (сама или с помощта на родителите си), и може да заплаща пълния
претендиран размер на издръжката от 400 лв. месечно. Ноторен факт са около 3-4 пъти по-
високите доходи във Великобритания в сравнение с тези в България, и дори при по-високи
цени на наемите, жилищата и до известна степен на потребителските стоки във
Великобритания е очевидно, че сумата 400 лв. представлява много по-малка част от един
британски доход, отколкото от български, и би следвало да е напълно възможно да се
заплаща ежемесечно от бащата. Наистина размерът на инфлацията за периода от края на
2014 г. до 2023 г., който е също общоизвестен факт, е около 40-50%, докато увеличение от
160 лв. на 400 лв. е увеличение със 150% (или 2,5 пъти) но увеличените нужди на ищцата за
периода от изминалите 8 години, по-високата скорост на инфлацията именно в последната
година и сравнително ниският предходен размер на издръжката обуславят увеличаване на
издръжката, по-високо от натрупаната инфлация за периода.
2
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Увеличава размера на издръжката, определена по гр. дело 3356/2014 г. на РС – Пазарджик,
която А. П. С., с ЕГН ***, от гр. Трявна, в момента пребиваващ във Великобритания,
Лондон, да заплаща на дъщеря си П. А. С., ЕГН **********, действаща със съгласието на
майка си Н. Д. Д., ЕГН **********, от 160 лв. на 400 лв. месечно, като осъжда А. П. С. да
заплаща месечна издръжка в размер 400 лева /или увеличение с 240 лева/, считано от
07.02.2023 год. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
Допуска предварително изпълнение на решението.
Осъжда А. П. С. да заплати по сметката на Пазарджишкия районен съд държавна такса в
размер 127,70 лв., както и разноски за възнаграждение на особен представител в размер 250
лв
Осъжда А. П. С. да заплати на С. П. Б., адвокат от Адвокатска колегия - Пазарджик сумата
400 лв., представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от обявяването му на 13.10.2023 г.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3