РЕШЕНИЕ
№ 271
гр. Ямбол, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101360 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ***, с която се претендира от съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на В.И.Н. и П.М.Н. и двамата
от гр.Я., че право на строеж учредено с Договор за отстъпено право на строеж върху общинска
земя, вписа в Служба по вписванията под акт № ***, том *** от *** год. и прехвърлено с
нотариален акт за продажба на право на строеж, вписан в Служба по вписванията под акт № ***,
том ***, дело № ***, вх.рег.№ *** от *** год. за построяване на сграда върху имот,
представляващ парцел ***, в кв.***, с площ от 237 кв.м., находящ се на ул.“***“, представляващ
поземлен имот с идентификатор 87374.532.45, с площ 232 кв.м. по КК и КР на гр.Я., е погасено по
давност, поради неупражняването му в пет годишен срок по чл.67 ЗС.
В срока по чл.131 ГПК е постъпила писмена молба подписана от В. И. Н. и П. М. Н., с
която се признава исковата претенция, и се иска да не им бъдат начислявани допълнителни такси,
хонорари и други утежняващи делото суми.
В съдебно заседание за ищцовата община се явява в качеството на процесуален представител
юрк.З.В., чрез когото се иска от съда да постанови решение, с което да уважи исковата претенция
при признание на иска, съобразно направеното такова от ответниците.
В съдебно заседание се явява ответника П. М. Н., който пред съда се заявява, че се признава
иска.
Разпоредбата на чл.237 ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
1
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяване на решение при признание на иска. В този
случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е
постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение
по чл.237, ал.1 ГПК, тъй като с нарочна писмена молба е направено признание на иска. Същото
изхожда от легитимирано лице – ответниците по делото.
Съгласно нормата на чл.237, ал.4 ГПК, признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3, т.1 и т.2 ГПК, тъй като признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, както и е такова, с което страната може да се
разпорежда. С оглед на направеното признание на иска, съдът намира, че предявения иск по
основание.
По разноските:
Съдът намира от една страна, че ответниците с поведението си не са дали повод за
завеждане на делото, а от друга страна разноски не са поискани от ищеца, поради което и съдът не
дължи произнасяне в тази насока.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по иска с правно основание чл.124, ал.1, предл.3 ГПК,
вр. с чл.67 ЗС, в отношенията между *** БУЛСТАТ ***, представлявана от *** В.Р. от една страна
и В. И. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я. ул.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** и П. М. Н. с ЕГН
**********, с адрес: гр.Я., ул.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** от друга, че право на строеж
учредено с Договор за отстъпено право на строеж върху общинска земя, вписа в Служба по
вписванията под акт № ***, том *** от *** год. и прехвърлено с нотариален акт за продажба на
право на строеж, вписан в Служба по вписванията под акт № ***, том ***, дело № ***, вх.рег.№
*** от *** год. за построяване на сграда върху имот, представляващ парцел ***, в кв.***, с площ
от 237 кв.м., находящ се на ул.“***“, представляващ поземлен имот с идентификатор 87374.532.45,
с площ 232 кв.м. по КК и КР на гр.Я., е погасено по давност, поради неупражняването му в пет
годишен срок по чл.67 ЗС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ямбол в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2