ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик по т.д. № 1820/2011 г. по описа на Окръжен съд – В., за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "ГРИНУИЧ
2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР ********* е открито с влязло в сила решение №1047/21.10.2011г., като на осн. чл. 630 ал.1 вр. чл. 711 ТЗ
длъжникът е обявен в несъстоятелност и е проведено осребряване на имуществото
му.
С определение № 260227/23.02.2021г съдът по несъстоятелността е
оповестил попълването на масата с освободени от извънсъдебно осребряване по реда
на ЗОЗ, движими вещи на длъжника, като е осигурил и необходимите за три месеца средства,
авансирани от кредитор за провеждане на осребряване на три товарни автомобила в
производството по несъстоятелност.
В текущи отчети, вкл. този за м.
юни 2021г синдикът е потвърдил, че единствените действия, които е предприел по
отношение на подготовката на това осребряване в периода март – май 2021г. се
изчерпват с водена кореспонденция с прокуратурата по повод сигнал за издирване
на неустановените като местонахождение МПС, чието начало е било поставено още
преди изоставянето на изпълнението и прекратяването на изпълнението по ЗОЗ,
възложено на частен съдебен изпълнител.
Видно от постъпилите с вх.№ 267307/09.07.2021г и вх.№ 267852/27.07.2021г
служебно изискани сведения, прокуратурата е възложила проверка за престъпни
обстоятелства, които не са относими към случая(касае за вещи, които не са били
в разпореждане на длъжника, а са предадени за реализиране на заложно право на
кредитор), а съдебният изпълнител, които
е бил натоварен да организира продажба на заложени движими вещи от същия
кредитор отрича да е прилагал принудителни способи, съответно да е описвал и
приемал за пазене заложеното имущество.
Същевременно, самият заложен кредитор(посочил трите товарни автомобила
като НОВИ, подлежащи на последващо
осребряване от синдика активи) още в молба вх.№ 265646/21.05.2021г. е признал,
че няма данни за местонахождението на МПС, които счита че е предал на ЧСИ с
протокол, но отрича да ги е получил обратно.
Налага се извод, че обявеното от заложния кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД
възстановяване на осребряеми активи в масата не е
било извършено в рамките на повече от пет месеца, а авансираните за това
разходи са били изчерпани като вече се натрупват неразплатени задължения към
масата,за чието покритие липсва сигурен източник. Продължаването на
производството след първоначално отчетено от синдика изчерпване на маса в
заключителния отчет с вх. № 260237/08.01.2021г. се оказва неоправдано, поради
което съдът следва да вземе нужните мерки за приключване на съдебния процес.
По тези съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на синдика М.Г.Ш., в седмичен срок да представи:
·
доклад
за планирани предстоящи конкретни
действия по попълване на масата с осребряеми
активи (различни от заложеното имущество, чието местонахождение в заложния
кредитор или овластения от него ЧСИ не се установи) с
посочване на очаквани приходи от тях(прогнозната цена за осребряване)
необходимото време за изпълнението и нужните за извършването им разходи
или
·
актуализиран
заключителен отчет (с конкретно посочване на резултата от предприето издирване
на активи на длъжника до този момент) и допълнен доклад за останалите неплатени вземания (с добавяне на
сумите за разноски, които са били одобрени от съда но не са изплатени поради
липса на авансирана наличност до настоящия момент.
Предупреждава синдика, че при неизпълнение на това указание съдът ще
приеме, че съставените от синдика книжа, обявени на свикано на 28.01.2021г.
събрание на кредиторите не се налага да се актуализират и ще пристъпи към
приключване на производството по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване,
да се отрази в книга по чл. 634в ТЗ.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на електронен адрес на
синдика. При липса на потвърждаване на получаването на съобщението, книжата да
се изпратят с обратна разписка.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: