№ 165
гр. Червен бряг , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор И. Тихолов
като разгледа докладваното от Тодор И. Тихолов Гражданско дело №
20214440100322 по описа за 2021 година
Настоящото дело е било образувано по искова молба вх.№855/09.03.2021г.
След запознаване с молбата и приложенията към нея, настоящият съдебен състав се е
произнесъл с разпореждане №204/10.03.2021г., по което след излагане на подробни мотиви
на основание чл.127, ал.1, т.2, т.5, чл.127, ал.2 във връзка с чл.128, т.1, т.2 и т.3 от ГПК е
оставил без движение производството по гр.д.№322/‘21г. на ЧРС, като е дал указания и
срокове за тяхното изпълнение. Със същото разпореждане съда е предупредил ищеца за
последиците от неизпълнение на указанията на съда в дадените срокове. На последно място
съда е указал на В. Ц. П., ЕГН**********, че има възможност по реда на чл.5, б.“О“ от
ЗДТ да бъде освободен от внасяне на държавна такса, както и да иска назначаване на
процесуален представител, който да го представлява по делото.
За това разпореждане на съда, ищеца е бил уведомен на *** Указанията на съда по
разпореждане №204/10.03.2021г. не са били изпълнени, а в срок от ищеца по делото е
изпратена втора жалба с приложени копия на писмени документи.
По тази втора жалба вх.№1186/01.04.2021г. съдът е посочил, че може да се установи, че П.
през *** е платил вместо В.Г.Г. от гр.**** сумата от *** представляваща сбор от такси за
придобиване от последната на недвижим имот и снабдяване с нотариален акт за
собственост. За това бил съставен документ, наименуван удостоверение от В.Г.Г., подписан
от нея и съгласно който тя се задължавала да му върне посочената сума на вноски в
определен срок. Г. не платила на П. нищо и при посещения при нея с молба да му върне
парите, същата се държала агресивно с П. и го гонела от дома си.
Освен това, съдът е посочил, че може да се установи, че П. иска и връщане на документ,
който се намира у Г., а именно генерално пълномощно.
В заключение съдът е посочил, че от П. се твърди, че В.Г.Г., ЕГН *** е починала и след
смъртта й останала само дъщеря й В.Т.И. която не желаела да му върне нито сумата, нито
документа.
С оглед тези факти, съдът на основание чл.128, т.1, т.2 и т.3 от ГПК е указал на В. Ц. П.,
1
ЕГН********** да представи доказателства, че е ангажирал адвокат, който да го
представлява по делото с оглед неговите твърдения и да внесе държавна такса в размер на
*** по сметка на ЧРС, както и да представи преписи от жалбата и представените
документи за ответната страна. Със същото разпореждане съдът е дал срок за отстраняване
на нередовностите, предупредил е ищеца за последствията от неизпълнение указанията на
съда в дадения срок и е изискал от ЧРС справка за смърт и наследници на В.Г.Г., ЕГН***.
Изрично и в това си разпореждане съда е посочил, че от ищеца не е направено искане по
реда на чл.5б.“О“ от ЗДТ да бъде освободен от внасяне на държавна такса, както и да иска
назначаване на процесуален представител, който да го представлява по делото.
За второто разпореждане на съда, ищецът е бил уведомен на *** На *** е изтекъл срока, в
който ищецът е следвало да отстрани допуснатите нередовности по молбата си. До датата на
днешното закрито съдебно заседание – *** от ищеца по делото не са постъпвали преписи от
жалбата и представените документи за ответната страна, нито е била внесена
определената от съда държавна такса по сметка на ЧРС.
Предвид изложеното, съдът намира, че на основание чл.128, т.1, т.2 и т.3 от ГПК във
връзка с чл.129, ал.2 и ал.3 от ГПК производството по делото следва да се прекрати, а
исковата молба с приложенията следва да се върне на ищеца.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.128, т.1, т.2 и т.3 от ГПК във връзка с чл.129, ал.2 и ал.3 от
ГПК производството по гр.д.№322/‘21г. по описа на ЧРС водено от В. Ц. П.,
ЕГН********** от гр.****, *** срещу В.Г.Г., ЕГН*** от гр.****, обл.***
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за прекратяване производството по делото може да се обжалва с
частна жалба от ищеца пред ПлОС в седмичен срок от уведомяването му.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2