ПРОТОКОЛ
№ 296
гр. гр.Мадан, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ф. А. Б. - редовно призована, не се явява. От
пълномощника й адв. Е. И. е постъпило писмена молба, с която моли да се
даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „********“ ЕООД - редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. От процесуалния представител юрисконсулт Г. Г. е
постъпило писмена молба, с която моли да се разгледа делото в нейно
отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. - редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
361/06.08.2024 г.
Докладва се постъпилата от ищцата молба с вх.№3213/21.10.2024 г., с
която заявява, че няма възражения по доклада. Моли да се приеме ССЕ.
Представя и моли да се приеме молба по чл.214, ведно с вносна бележка за
довнесена ДТ. На осн. чл.190 от ГПК моли да се задължи ответното дружество
да представи договор за поръчителство, обезпечаващ договор за кредит№
1
********/*******г. Моли да се уважи иска, като претендира и за направените
разноски по делото.
Докладва се и представената от ищцата молба с която на основание
чл.214, ал.1 от ГПК изменя предявения осъдителен иск, като увеличава същия
от 1325.00 лева на 4124.10 лева и моли същият да се счита предявен за сумата
от 4124.10 лева. Представя вносна бележка за довнесена ДТ в размер на 111.96
лева по сметка на РС М.
Докладва се и постъпилата от ответника „*******“ ЕООД молба с вх.
№ ******/******* г., с която заявява, че няма възражения по доклада. Моли
да им бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред *******,
за да се снабдят с договор за поръчителство, сключен между ищцата и
поръчителя. Моли да се отхвърли предявения иск като недоказан и
неоснователен. Претендира за разноските по делото, представя Списък по
чл.80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатски хонорар.
СЪДЪТ счита, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 361/06.08.2024г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на
страните с Определение № 361/06.08.2024 г.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 10.10.2024 г. заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по
делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Б. Р..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на
300 лева по внесения депозит.
Освободи се вещото лице.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на
исковата молба документи, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба документи - платежно нареждане от
******* г.; платежно нареждане от ******* г.; платежно нареждане от
*********г.; платежно нареждане от ******** г.; платежно нареждане от
******* г.; платежно нареждане от ********* г.; платежно нареждане от
******* г.; платежно нареждане от ********г.; платежно нареждане от
******** г.; платежно нареждане от ******** г.; Договор № ******** за
предоставяне на потребителски кредит от ******** г., представените с
отговора на исковата молба – Договор № *********за предоставяне на
потребителски кредит от ******** г.; Анекс № * от ******* г. към Договор №
******за предоставяне на потребителски кредит.
С оглед постъпилата от ищцата молба по реда на чл.214 от ГПК, съдът
намира, че са налице основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане
изменение на предявения осъдителен иск, като същият се счита за предявен за
сумата от 4124.10 лева, вместо първоначално предявения размер от 1325.00
лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на предявения от ищцата
осъдителен иск, като същият се счита за предявен за сумата от 4124.10 лева,
вместо първоначално предявения размер от 1325.00 лева.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се остави без уважение искането на
ответника да се издаде съдебно удостоверение, тъй като намира същото за
неоснователно, предвид обстоятелството, че не се сочи какви обстоятелства
3
ще се изясняват с него, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника „*******“ ЕООД да се
издаде съдебно удостоверение, което да му послужи пред *********, за да се
снабди с договор за поръчителство, сключен между ищцата и поръчител.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.14 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4