Решение по дело №93/2020 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 49
Дата: 29 юни 2020 г. (в сила от 15 юли 2020 г.)
Съдия: Христина Вълчанова Димитрова
Дело: 20205520200093
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юни 2020 г.

Съдържание на акта

                                   Р Е Ш Е Н И Е  № 49

 

                                       гр.Раднево, 29.06.2020г.

 

                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Живка Манолова и в присъствието на прокурор Даниела Славкова като разгледа докладваното от съдията Вълчанова АН дело № 93 по описа за 2020г. , и въз основа данните по делото и закона

 

                                               Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия М.М.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, работещ без трудов договор, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2020г. в с.С., общ.Р., управлявал МПС -лек автомобил „Ф- Г.” с рег. № Р хххх КК, което не е било регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2, във вр.ал. 1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕГЛОБА в размер на 1100 /  хиляда и сто / лева.

 

 

         Решението може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

                                     

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 49/29.06.2020 г. по АНД № 93/2020 година на Районен съд Раднево.

 

         Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

 

         Районна прокуратура - гр. Раднево с постановление от 08.06.2020год. е направила предложение обвиняемият М.М.М., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, което се е изразило в това, че на 31.05.2020г. в с.С., общ.Р., управлявал МПС - лек автомобил „Ф. Г.” с рег. № Р хххх КК, който не бил регистриран по надлежния ред.

         Представителят на Районна Прокуратура – гр. С. З., ТО гр.Р. се явява в съдебно заседание и поддържа направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемия е осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия М. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба към минималния размер.

         Обвиняемият М. се явява в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление за стореното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.

 

          Производството е по реда на глава 28 НПК.

        От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :  

         На 31.05.2020г. служителите на РУ – Р. свидетелите Е. В. В. и И. Д. И. били назначени в наряд като автопатрулен екип за времето от 08.30 часа до 20.30 часа. Около 16.55 часа на посочената дата, в изпълнение на служебните си задължения, те се намирали на ул. „З.“ в с.С. общ.Р. По същото време по същата улица в посока от юг на север се движел лек автомобил „Ф. Г.“ с рег.№ Р хххх КК. Виждайки позиционирания полицейски екип, водачът му спрял автомобила, излязъл от него и вдигнал предния му капак.  Свидетелите решили да му извършат проверка, при която установили, че водач на автомобила е обвиняемия М.М.М.. Било установено също, че М. е собственик на посочения автомобил, който придобил на 06.01.2020г., но не изпълнил задължението си да го пререгистрира в законоустановения двумесечен срок, поради което регистрацията на МПС-то била служебно прекратена на 08.03.2020г. на основание чл.143 ал.15 от Закона за движение по пътищата. ("Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство") и чл.18б, т.10 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

           На обвиняемия М. бил съставен АУАН бл.№ 216630/ 31.05.2020г. за извършеното от него нарушение на чл.148, ал.1,пр.1 от Закона за движение по пътищата- управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал.15 от Закона за движение по пътищата.  

           Така от обективна и субективна страна, обвиняемия М. осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. От обективна страна- на посочената дата и място, управлявал моторното превозно средство-„Ф. Г.“ с рег.№ Р хххх КК, което не е регистрирано по надлежния ред на основание чл. 143, ал.15 от Закона за движение по пътищата- в двумесечния срок, приобретателят не заявил в сектор „ПП-КАТ“ промяната в собствеността. Също така от обективна страна са налице правни норми, забраняващи това поведение, които норми предвиждат санкции- в конкретния случай- наказателно правни- посоченият текст от НК. От субективна страна – обвиняемия М. съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговите обществено опасни последици, но ги желаел, т.е. извършил деянието при пряк умисъл. Обяснява, че знаел, но в двумесечния срок от датата на прехвърлителната сделка той не е пререгистрирал в сектор „Пътна полиция КАТ“ при ОД- МВР- гр. С. З. лекия си автомобил. Съзнавал нарушението, но поради финансови затруднения го извършил, като подценил неговата сериозност, т.е. умисълът е пряк.         

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – протоколи за разпит на свидетелите / л.3 и л.16/, на обвиняемият /протокол на л. 7/, по делото са приобщени справката за съдимост /л.8/, декларацията за семейно и имуществено състояние на обвиняемото лице /л.9/, както и са приети и писмените доказателства по досъдебно производство № 327ЗМ-109/2020г. и актуална справка за съдимост № 231/25.06.2020г. на РС гр.Р.

         По делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият на 31.05.2020г. в с.С., общ. Р. управлявал лек автомобил „Ф. Г.“ с рег. № Р хххх КК, който не бил регистриран по надлежния ред.

         Тези обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите, чийто показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка в хода на която са установили обвиняемия М. да управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

         От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М.М.М. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият М. е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият М.М.М. *** управлявал лек автомобил „Ф. Г.“ с рег. № Р хххх КК, който не бил регистриран по надлежния ред, което негово  поведение е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила.

         Съдът намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура гр.С. З.,  ТО гр.Р. за освобождаване на обвиняемия М. от наказателна отговорност с налагане на админи-стративно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.

         С оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина, трудовата му заетост и това, че има малко дете. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемия при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното следва да се наложи административното наказание глоба в размер от 1100 /хиляда и сто/ лева.

         Съдът е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.

         Причините за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов ред.

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: