Споразумение по дело №2646/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260054
Дата: 24 септември 2020 г. (в сила от 24 септември 2020 г.)
Съдия: Даниела Маринова Михайлова
Дело: 20203110202646
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                             Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД              ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и четвърти септември                              Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.В.

2. М.П.

 

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: ДИЯН ГАТЕВ

           

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 2646  по описа за две хиляди и двадесета година.

___________________________________________________________________________

            На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

           

            ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д.  - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. М.А., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

 

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ С.9. ЕООД - редовно уведомени, не се представляват.

           

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

         АДВ. А.: Представяме вносна бележка за сумата от 560 лв.

            ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.

 

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка за сумата от 560 лв. от 23.09.2020г.

 

 

            СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Д. за престъпление по чл. 198 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до  ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

         Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е  Д Е Л И:

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се  назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248  ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК намира,  че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият   се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 198 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.54 от НК, лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца, изтърпяването на което да се отложи с изпитателен срок от една година и шест месеца. Направените по делото разноски в размер на 3741.58лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.

         АДВ. ДИМИТРОВА: Съгласни сме със споразумението.

 

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Д. *** като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи – сумата от 560.00 /петстотин и шестдесет/ лева, от владението на И.К.К. и Я. С.а А., собственост на „С.9.“ ЕООД *** представлявано от С.Ж.С., с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това заплашване с пистолет.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 198 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК  се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо обв. Д.  няма да бъдат налагани.

 

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

 

Причинените от деянието имуществени вреди са обезпечени.

        

Подс. Д. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 3741.58    лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

 

Веществено доказателство № 219/2020г. по описа на ВРП –

 

1 бр. затворен блок от пистолет с пружина да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

1 бр. черна полиетиленова торбичка да бъде ОТНЕТА в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНА.

 

1 бр. черно на цвят шушляково яке с етикет с надпис „Warren Webber” ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.Д.Д..

 

1 чифт маратонки, черни на цвят с надпис на езика „adidasи етикет с надпис US10 UK 9 ½ с бяла подметка, 3 бели ленти ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.Д.Д..

 

1 бр. шише, пълно със сачми и надпис „Сачми стоманени BBS ... /не се чете/ 4,5 mm ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.Д.Д..

 

1 бр. яке в зелено – кафяв цвят ДА СЕ ВЪРНЕ на  А.А.И..

 

1 бр. синя плетена шапка  ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.И..

 

1 чифт обувки марка „Reebook ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.И..

1 бр. мешка от плат с емблема на “Nike” ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.И..

 

Щека с обтривка за ДНК от затворен блок на пистолет от областта на надписа да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

Щека с обтривка за ДНК от затворен блок на пистолет от оребрена част да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

Щека с обтривка за ДНК профил на Д.Д.Д. ЕГН **********  да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

Щека с обтривка за ДНК профил на Я. С.а А. ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

Щека с обтривка за ДНК профил на И.К.К. ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

Щека с обтривка за ДНК профил на А.А.И., ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

Щека с обтривка за ДНК профил на Й.Н.П., ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

 

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2646/2020г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

 

           

 

 

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            1.Д. ГАТЕВ – прокурор при Варненска Районна прокуратура и

            2.АДВ. М.А. ***, като защитник на:

            3. ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. - роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

            ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2646/2020г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. Д., за престъпление по чл. 198 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.

 

            ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 198 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК,

ЗА ТОВА, че на 23.11.2018г. в гр. Варна като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи – сумата от 560.00 /петстотин и шестдесет/ лева, от владението на И.К.К. и Я. С.а А., собственост на „С.9.“ ЕООД *** представлявано от С.Ж.С., с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това заплашване с пистолет.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 198 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК  се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо обв.  Д. няма да бъдат налагани.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са в обезпечени.

Подс. Д.Д.Д. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 3741.58  лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

Веществено доказателство № 219/2020г. по описа на ВРП –

1 бр. затворен блок от пистолет с пружина да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

1 бр. черна полиетиленова торбичка да бъде ОТНЕТА в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНА.

1 бр. черно на цвят шушляково яке с етикет с надпис „Warren Webber” ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.Д.Д..

1 чифт маратонки, черни на цвят с надпис на езика „adidasи етикет с надпис US10 UK 9 ½ с бяла подметка, 3 бели ленти ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.Д.Д..

1 бр. шише, пълно със сачми и надпис „Сачми стоманени BBS ... /не се чете/ 4,5 mm ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.Д.Д..

1 бр. яке в зелено – кафяв цвят ДА СЕ ВЪРНЕ на  А.А.И..

1 бр. синя плетена шапка  ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.И..

1 чифт обувки марка „Reebook ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.И..

1 бр. мешка от плат с емблема на “Nike” ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.И..

Щека с обтривка за ДНК от затворен блок на пистолет от областта на надписа да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК от затворен блок на пистолет от оребрена част да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на Д.Д.Д. ЕГН **********  да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на Я. С.а А. ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на И.К.К. ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на А.А.И., ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на Й.Н.П., ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

            ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

            1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

            2.ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

            ПРОКУРОР:                                                ЗАЩИТНИК:

         /Д. ГАТЕВ/                                                 /М. А./

 

 

 

                                                                  ПОДС:

                                                                           /Д. Д./

                                     

 

                                  

           


 

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

            Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2646/2020г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

 

ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

 

На 23.11.2018г. в гр. Варна като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи – сумата от 560.00 /петстотин и шестдесет/ лева, от владението на И.К.К. и Я. С.а А., собственост на „С.9.“ ЕООД *** представлявано от С.Ж.С., с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това заплашване с пистолет.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл. 198 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК  се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо обв.  Д. няма да бъдат налагани.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са обезпечени.

Подс. Д.Д.Д. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 3741.58  лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

Веществено доказателство № 219/2020г. по описа на ВРП –

1 бр. затворен блок от пистолет с пружина да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

1 бр. черна полиетиленова торбичка да бъде ОТНЕТА в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНА.

1 бр. черно на цвят шушляково яке с етикет с надпис „Warren Webber” ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.Д.Д..

1 чифт маратонки, черни на цвят с надпис на езика „adidasи етикет с надпис US10 UK 9 ½ с бяла подметка, 3 бели ленти ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.Д.Д..

1 бр. шише, пълно със сачми и надпис „Сачми стоманени BBS ... /не се чете/ 4,5 mm ДА СЕ ВЪРНЕ на Д.Д.Д..

1 бр. яке в зелено – кафяв цвят ДА СЕ ВЪРНЕ на  А.А.И..

1 бр. синя плетена шапка  ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.И..

1 чифт обувки марка „Reebook ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.И..

1 бр. мешка от плат с емблема на “Nike” ДА СЕ ВЪРНЕ на А.А.И..

Щека с обтривка за ДНК от затворен блок на пистолет от областта на надписа да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК от затворен блок на пистолет от оребрена част да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на Д.Д.Д. ЕГН **********  да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на Я. С.а А. ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на И.К.К. ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на А.А.И., ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

Щека с обтривка за ДНК профил на Й.Н.П., ЕГН ********** да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.

 

            ДА СЕ УВЕДОМИ С.Ж.С., представляващ на „С.9. ЕООД“***, че следва да посочи банкова сметка, ***ечение на претърпените имуществени вреди.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2646/2020 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване.

            ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

2.

 

 

                                                        СЪД.СЕКРЕТАР: