РЕШЕНИЕ
№ 771
гр.... гр.... Хасково, 12....12....2023 г....
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Жисова
при участието на секретаря Ваня З. Кирева
като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело №
20235640100436 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.... 200, ал.... 1 от Кодекса на труда /КТ/ от М.... К....
Д...., ЕГН **********, с адрес: ***********, съдебен адрес: ***********, адв.... Я. М. С. –
член на САК, против Агенция "Пътна инфраструктура" - Областно пътно управление -
Хасково, код по БУЛСТАТ 0006950890171, седалище и адрес на управление: гр.... Хасково,
бул.... „Съединение" № 38....
Ищцата твърди, че на 24....04....2020 г.... при изпълнение на трудовите си задължения при
ответника настъпила смъртта на неин първи братовчед- А. С. Д. при трудова злополука по
смисъла на чл.... 55, ал.... 1 от Кодекса за социално осигуряване, което пораждало за същата,
като близка родственица по съребрена линия на починалия правен интерес от предявяване
на иск за обезщетение на неимуществените вреди- болките, страданията и влошеното
емоционално състояние от загубата му....
Поддържа се, че А. С. Д. бил син на сестрата на майката на ищцата- В. П. В. и нейна леля по
майчина линия С. П. Д. като между тях имало родствена връзка по съребрена линия- били
първи братовчеди....
А. С. Д. се намирал в трудово правоотношение с ответника от 14....05....2001 г.... на
длъжност „Изпълнител пътен надзор" Агенция "Пътна инфраструктура" – ОПУ Хасково, по
силата на сключен Трудов договор № 11 от 14....05....2001 г.... Към трудовия договор имало
сключено допълнително споразумение № 14 от 05....01....2019 г.... за заемане на длъжността
„изпълнител", в Отдел „Инвестиционно- ремонтни дейности" - РПС - Хасково, с код по
НКПД: 44193009, за неопределен срок и 8-часово дневно работно време....
1
На 24....04....2020 г.... братовчедът на ищцата А. С. Д., бил разпределен и изпълнявал
работните си задължения на случайно работно място - път I-5, км.... 282 на пътен възел
Димитровград, локално в дясно на ската /преди с.... Крепост/, заедно с двама преки
ръководители - отговорниците П. И. Н. и И. Х. И. и работника Б. Ф. Ф..... Работата била да
изрязват клони и издънки от нискостъблени дървета.... Работните задължения били
разпределени, като Б. Ф. имал задължение да изрязва клоните на дърветата с моторен
храсторез, а А. Д. трябвало да събира и изхвърля падналите и изрязани храсти и клони от
дърветата на ската на определено място за извозването им на локалното платно на пътен
възел, Димитровград" на АМ „Марица".... Работниците пристигнали на място и започнали
работата.... А. Д. ръчно събирал клони и издънки от ниско стъблени дървета, които колегата
му Ф. изрязвал с моторен храсторез.... Докато изчаквал да бъдат изрязани А. Д. стоял на
банкета на пътя на достатъчно разстояние зад работещия Ф..... Около 11:00 часа работникът
Б. Ф. се преместил и тъкмо започнал да реже, като видял, че А. Д. изведнъж извикал и се
хванал за бедрото на десния крак, в този момент бил на около 2 метра от него.... А. Д. бил
попаднал в зоната на работа на моторния храсторез.... Б. Ф. веднага изгасил храстореза и
отишъл да види какво се случва.... Видял на дясното бедро отзад на пострадалия рана около
5 сантиметра.... Пострадалият казал, че Ф. го е порязал и не знаел как се е случило Веднага,
след като разбрал за получената порезна рана, причинена от моторния храсторез Б. Ф.
сложил пострадалия А. Д. да легне на земята и му превързал крака с тениска, която свалил
от пострадалия, а ръководителя П. Н. веднага се обадил на ЕЕНСП тел.... 112.... Малко след
това на място пристигнала линейка с медицинският екип от ЦСМП Хасково - филиал
Димитровград.... А. Д. бил в съзнание през цялото време до идването на линейката....
Медицинските работници установили диагнозата: Порезна рана на артерията феморалис....
Хеморагичен шок.... С линейката веднага бил транспортиран до Спешно отделение на
МБАЛ „Хасково" АД, където му сложили турникет и хванали още два венозни пътя....
Веднага по "спешност с линейка и медицински екип бил транспортиран за лечение в
УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД, гр.... Пловдив.... В болницата в гр.... Пловдив бил приведен
веднага в шоковата зала за операция.... На място било установено, че А. Д. постъпил в
шокова зала в клинична смърт, с голяма разкъсно-контузна рана в областта на дясно бедро....
На място били проведени животоспасяващи медицински процедури от екип на КАИЛ, но
въпреки реанимационните мероприятия А. С. Д. починал същия ден в 13:15 часа от
телесните увреди получени при трудовата злополука....
Съгласно Съобщение за смърт № 71 от 25....04....2020 г, изготвено от д-р С. Я. съдебен лекар
от УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД, гр.... Пловдив, установената причина за смъртта била
„Остра кръвозагуба", дължаща се на разкъсване на големи кръвоносни съдове на бедрото,
следствие инцидент с моторен храсторез.... Причината била установена с аутопсия като
настъпила от трудова злополука.... Смъртта на А. С. Д. се удостоверявала с Акт за смърт №
0463 от 25....04....2020 г.... издаден от Община Пловдив....
Изложено е от ищцата, че по случая била извършена проверка от компетентното ТП на НОИ
- Хасково.... С Декларация с вх.... № Ц5101-26-9 от 29....04....2020 г...., подадена от
2
Директора на Областно пътно управление - Хасково била декларирана трудовата
злополука.... На основание чл.... 58, ал.... 6 от КСО и чл.... 10, ал.... 2 от Наредба за
установяване, разследване, регистриране и отчитане на трудовите злополуки, било
извършено разследване на трудовата злополука станала с А. С. Д. на 24....04....2020 г.... и
бил издаден Протокол № Ц5103-26-2 от 22....05....2020 г.... за резултатите от злополуката....
С Разпореждане № Ц5104-26-2-10 от 22....05....2020 г...., издадено от длъжностно лице при
Териториално поделение на НОИ - Хасково било прието, че злополуката се приемала за
трудова злополука по чл.... 55, ал.... 1 от Кодекса за социално осигуряване.... Така, в резултат
на изпълнение на трудовите си задължения настъпила смъртта на А. Д.....
Ищцата счита, че от така настъпилата трудова злополука, на същата били причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание и влошено емоционално
състояние вследствие на загубата на братовчед й А. С. Д..... Изпаднала в стрес и не можела
да спи нощем, като често сънувала кошмарни сънища, свързани със смъртта му.... Получила
няколко нервни кризи, което наложило да приема успокоителни лекарства и да посещава
психолог.... Сочи се, че ищцата била много близка с А. Д. и същият й бил като брат, тъй
като бил сирак и ерген и нямал семейство.... Тя и майка й В. П. били неговото семейство....
Той помагал на ищцата винаги- морално и финансово.... Винаги когато ищцата изпадала в
нужда, братовчед й А. помагал.... Поради особеността, че той бил ерген и нямал семейство,
както и след смъртта на майка му на 28....04....2010 г...., се създала още по-голяма нужда от
подкрепа между тях.... Ищцата също не била омъжена и той замествал фигурата на мъж и
глава и на нейното семейство.... За нея се грижел основно той, като ищцата също му
помагала с каквото може.... Майката на ищцата В. В. също била много близка с А., но
първата била много по-близка и между тях имало оформена трайна и дълбока емоционална
връзка, която се отличавала с особена близост, надхвърляща тази емоционална връзка, която
била обичайна за българския бит между първи братовчеди.... Болките от загубата му за
ищцата били огромни и щели да се усещат цял живот....
Посочено е в исковата молба, че единствения друг наследник на А. била лелята на ищцата-
М. П. Г., която обаче не била в добри отношения с него и по тази причина се отказала от
наследството му след неговата смърт....
Изложени са от ищцата и следните правни съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.... 200, ал.... 1 от КТ за вреди от трудова злополука или
професионална болест, които са причинили временна неработоспособност, трайно намалена
работоспособност над 50 на сто или смърт на работника или служителя, работодателят
отговарял имуществено независимо от това, дали негов орган или друг негов работник или
служител има вина за настъпването им.... Така предвидената отговорност на работодателя се
различавала от общата гражданска деликтна отговорност и не била обвързана с виновно
поведение.... Отговорността на работодателя произхождала от принципа, че комуто са
вредите, нему са и ползите и в този смисъл, след като работодателят експлоатирал работната
сила на работника, следвало да понесе отговорността за настъпили за последния вреди във
връзка с изпълнението на трудовото му задължение.... За да носи работодателят така
3
предвидената отговорност, следвало да се докаже по безспорен начин наличието на трудово
правоотношение между него и пострадалия работник, настъпване на увреждане на
работника при трудова злополука или професионално заболяване и причинно-следствена
връзка между травматичното увреждане и настъпилата нетрудоспособност или смърт....
Претърпените от работника имуществени и неимуществени вреди се претендирали лично от
него, а при смърт от неговите наследници....
В случая била налице пряка причинна връзка между изпълнение на трудовите задължение и
причинената телесна увреда на А. Д., от която настъпила смъртта.... Не се установявало
нарушаване на правилата за безопасност по време на работа от страна на А. С. Д., което
установило и Окръжен съд - Хасково в мотивите на Решение № 223 от 01....07....2022 г....,
постановено по въззивно гражданско дело № 20225600500271 от 2022 г.... по описа на
Окръжен съд - Хасково, I-ви състав, образувано след обжалване на решение на PC - Хасково
по същия правен спор по предявен от майката на ищцата В. П. В. иск с правно основание
чл.... 200, ал.... 1 от КТ против същия ответник по същата трудова злополука.... Решението
придобило сила на присъдено нещо по отношение на този въпрос, като съдът правилно
изложил мотиви, че в случая работника Ф., който работил с машината следвало да следи при
използването и за определения периметър от 15 метра дали няма други лица, чиито здраве и
живот биха могли да бъдат застрашени, тъй като използвания от него уред бил с повишена
опасност, както за неговия, така и за живота и здравето на други лица намиращи се в
непосредствена близост до него при работа с храстореза....
Ищцата поддържа, че до настоящия момент ответникът, в качеството си на работодател на
А. С. Д., не й е заплатил обезщетение за претърпените от трудовата злополука
неимуществени вреди - болки, страдания и влошено емоционално състояние от настъпилата
смърт на братовчед й А. С. Д.....
Предвид изложеното, се иска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден
ответникът да заплати на ищцата сумата от 40 000 лева за претърпените неимуществени
вреди, изразяващи се в болки, страдания и влошено емоционално състояние в следствие на
гореописаната трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
увреждането - 24....04....2020 г.... до окончателното й изплащане , както и направените
разноски по делото....
Ответникът депозира отговор на исковата молба в срока по чл....131 от ГПК, с който
оспорва предявения иск по основание и размер.... Оспорва се най-напред
материалноправната легитимация на ищцата.... Поддържа се, че същата не попада в кръга на
лицата, които следвало да бъдат обезщетени от загубата на пострадалия, поради настъпилата
злополука.... Макар да била наследник на А. С. Д., била негова първа братовчедка и като
такава, не била част от най-близкия родствен и семеен кръг, дори и да е възприемала
починалия като свой брат.... Нямало данни и не било ясно, дали връзката помежду им се
характеризирала с взаимна обич, морална подкрепа, духовна и емоционална близост, което
било необходима предпоставка да се приеме, че М.... К.... Д.... попада в кръга на лицата,
които имат право на обезщетение на това основание.... Ответникът излага насрещно
4
твърдение, че между ищцата и А. С. Д. са съществували отношения, не по-различни от
обичайните за българския бит и култура, като същите не се характеризирали с
изключителност, трайност и дълбочина, така че да обусловят правото й на обезщетение.... В
този смисъл счита, че ищцата не притежава необходимата материално права легитимация да
предяви настоящия иск....
На следващо място, при условията на евентуалност, се възразява срещу размера на
претендираното обезщетение, тъй като същото се явявало прекомерно голямо, предвид
установената в страната съдебна практика по подобни дела.... Обезвредата на
неимуществени вреди от един и същи вид следвало да е сходна при разрешаване на
аналогични случаи като се прави възражение за прекомерност.... Претенцията била
неоснователно висока и не кореспондирала с приложимите в случая норми.... Размерът на
обезщетението следвало да кореспондира с обстоятелството, че същото щяло се присъди не
на родител, дете или съпруг, а на първа братовчедка, която била по- далечна родственица и
чиято майка вече била получила обезщетение, присъдено и по гр.... дело № 1752/21 г.... по
описа на РС- Хасково изменено /увеличено от 10 000 лв.... на 20 000 лв.... с решението на
състава по в....гр....д.... № 271/22 г.... по описа на ОС-Хасково/.... Следвало да се има предвид
и това, че починалият не бил в едно домакинство с ищцата.... Ищцата имала свое семейство,
живеела отделно от починалия, в друго населено място с майка си....
Според ответника, значение имало и обстоятелството, че разходите по погребението на
пострадалия били поети от работодателя му.... Съгласно чл.... 25 от Колективния трудов
договор, сключен между Агенция „Пътна инфраструктура" и синдикатите „Пътно дело" към
Съюза на транспортните синдикати в България, „разходите по погребение на лице, което
няма семейство се поемат от работодателя".... В този смисъл ищцата, която твърдяла, че
била наследник на починалия и го възприемала като част от семейството си, се била
съгласила за него да бъде приложена тази хипотеза на КТД, действащ в учреждението,
където е бил служител и разходите по погребението да се поемат от работодателя като
„разходи по погребение на лице, което няма семейство" като разписала Заповед № ЧР-Хс-
2/30....04....2020г.... на АПИ-ОПУ-Хасково....
На следващо място, ответникът намира, че в случая било и виновно поведение от страна на
починалия, като било налице неспазване на инструкциите на Службата по трудова
медицина и „Инструкция за безопасност при работа с храсторез“, с която същият бил
запознат.... Починалият се намирал в опасна близост с работещия с моторния трион
служител на ОПУ-Хасково, който към момента на произшествието не е имал видимост за
наличие на хора зад гърба му (това обстоятелство било отразено в Разпореждане № Ц5104-
26-10 от 22....05....2020г.... на НОИ).... В разпореждането било посочено, че починалият А. Д.
е стоял на банкета на около 4-5 м.... зад работещия, в зоната на моторния храсторез....
Същевременно в Протокол № Ц5103-26-2 от 22....05....2020г.... в раздел VI „Отклонения от
нормалните действия и условия и материалния фактор , свързан с тези отклонения" било
отразено следното: „Към 11:00 часа Б. Ф. се преместил и тъкмо започнал да реже, като
видял, че А. Д. подскочил, в този момент бил на около два метра от него...." Всички тези
5
данни говорели за това, че въпреки осъществения инструктаж по безопасност на
служителите, включително и на пострадалия, не било изпълнено изискването за спазване на
необходимото безопасно разстояние от негова страна, с което последният допринесъл за
случилата се злополука.... Съгласно представена от страна на ответника по повод извършено
разследване на злополуката от НОИ „Инструкция за безопасност при работа с храсторез" в
т....4 било регламентирано, че не се допускат странични лица в кръг с радиус 15м от мястото
на работещия храсторез".... Пострадалият бил на разстояние много по- малко от указаното
като в случая било налице виновно поведение от негова страна или най-малкото
съпричиняване на станалата трудова злополука и настъпилия вредоносен резултат....
По тези съображения се поддържа неоснователност на заявените претенции.... Претендират
се направените по делото разноски....
В съдебно заседание, ищцата се представлява от адвокат Я. С..... Пледира се за уважаване на
исковата молба, претендира присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл....38,
ал....1, т....2 ЗА....
В съдебно заседание, ответникът се представлява от юрк.... Г. К..... Счита предявените
искове за неоснователни и недоказани....
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и
доводите на страните, съобразно изискванията на чл.... 235, ал.... 2 вр.... чл.... 12 ГПК, приема
за установено от фактическа страна следното:
От представените удостоверение за наследници изх.... № 28/28....04....2020 г....,
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх.... № 37/21....02....2023 г.... и препис-
извлечение от акт за смърт № 0463/25....04....2020 г.... се установява, че ищцата е първа
братовчедка на А. С. Д., починал на 24....04....2020 г.... в гр.... Пловдив, дъщеря на В. П. В.,
наследник по закон – леля, на А. Д., т....е.... негов родственик от 4-та степен по съребрена
линия....
Видно от представената от ищцата молба от М. П. Г. до Районен съд - Хасково, също леля на
починалия, същата е заявила, че се отказва от оставеното наследство на А. С. Д., починал на
24....04....2020 г....
Според приложените по делото Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца с
изх.... № АО-1578 от 22....03....2023г...., и заверен препис от Решение №
100/26....10....2001г...., постановено по гр....д.... № 543/2001г.... по описа на РС – Кърджали,
ищцата е разведена като решението, с което е прекратен брака между нея и съпруга й е
влязло в сила на 18....11....2001 г.... и същата има една навършила пълнолетие дъщеря – В. Р.
П.....
Със собственоръчно написано пълномощно от 03....04....2018г...., А. С. Д., упълномощава
ищцата да я представлява пред всички институции като неин наследник....
От трудов договор № 11/14....05....2001 г.... и допълнителни споразумения към него се
установява, че А. С. Д. е работил при ответника на длъжност „Изпълнител"....
6
С декларация вх.... № Ц5101-26-9/29....04....2020 г...., подадена от ответника, е декларирана
описаната в исковата молба злополука....
С Разпореждане № Ц5104-26-10/22....05....2020 г.... на НОИ ТП-Хасково декларираната
злополука е приета за трудова по чл.... 55, ал.... 1 КСО, като за резултатите от извършеното й
разследване е изготвен Протокол № Ц5103-26-2/22....05....2020 г....
От приетите Инструкция за безопасност при работа с храсторез, Инструкция № 3 (основни
правила за безопасна работа с бензиново – моторен трион), извлечения от Книгите за
инструктаж по безопасност и здраве при работа, и служебна бележка № 33/14....05....2001
г.... се установява, че на А. С. Д. са проведени начален и периодичен такъв, както и че е
запознат с Инструкцията, доколкото в същите има негови подписи, които не са оспорени....
Със Заповед № ЧР-Хс-2/30....04....2020 г.... трудовото правоотношение между А. С. Д. и
ответника е прекратено със смъртта на служителя.... Заповедта е получена от ищцата на
13....05....2020 г....
Установява се от представените от ответника писмо с изх.... № 66-Хс-1085/26....05....2020г....
и Колективен трудов договор, сключен между Агенция „Пътна инфраструктура“ и Синдикат
„Пътно дело“, ведно с Анекс № 1/30....04....2020г.... към него, че ответника е поел разноските
по погребението на А. Д.....
За изясняване на делото от фактическа страна и по искане и на двете страни по делото се
събраха и гласни доказателства посредством разпити на свидетелите Е. Д. В., М. Х. К., във
връзка с претърпените вреди от ищцата и П. И. Н. – колега на починалия А. С. Д.....
От показанията на свид.... Е. Д. В., приятел на ищцата и на А. С. Д. от детските години се
установява, че отношенията между А. и ищцата са били като между брат и сестра като
същият е я приемал не като братовчедка.... Бил много горд с професионалната и
реализация.... Двамата общували често по телефон, а през ден два се виждали, макар
единият от тях да живеел в село К., а ищцата – в гр....Кърджали.... Помагали си взаимно като
А. Д. помагал след развода й с пари, храна и каквото е нужно, вкл.... и на дъщеря й, а тъй
като той нямал свое семейство – жена и деца, ищцата му купувала дрехи и се грижела да
изглежда добре.... Ищцата понесла тежко загубата на братовчед си като потърсила
психологическа помощ, очите и се пълнели със сълзи при споменаване на името на А. Д.,
сменила и работното си място....
Свид.... М. Х. К. сочи, че единствено майката на ищцата и тя самата са посещавали А. Д. в
къщата му в село К. и са му помагали.... Починалия и ищцата били в добри отношения като
както тя посещавала селото по 3-4 пъти в седмицата, а А. също ходел в гр....Кърджали при
нея като вземал и свид.... К. с него.... Свидетелят определя отношенията помежду им като да
са били почти като едно семейство.... След смъртта на А., ищцата страдала много като
вземала и хапчета, тъй като и било много тъжно.... Към момента къщата в село К. на А. Д. я
поддържали ищцата и майка й....
Свид.... П. И. Н., колега на А. С. Д., присъствал на инцидента на 24....04....2020 г....
потвърждава, че е бил проведен ежедневния инструктаж за работа с храсторез и моторен
7
трион, вкл.... и на починалия, а именно че трябва да се спазва минимална дистанция от 15
метра от резача....
Съдът, съобразявайки възможната заинтересованост на свидетелите съобразно разпоредбата
на чл.... 172 ГПК, ги кредитира изцяло като достоверни, логични, последователни, а и
кореспондиращи както помежду си, така и на останалите събрани по делото писмени
доказателства....
За изясняване на делото от фактическа страна и по искане на ищцата съдът назначи и
изслуша съдебно - психологическа експертиза, чиито заключение приема като компетентно
и обективно дадено, а и същото не бе оспорено от страните.... Съгласно заключението,
смъртта на А. С. Д. се е отразила на емоционалното състояние на ищцата, като е
предизвикала болки и страдания от претърпяната загуба и от шока на внезапната смърт.... Тя
е преживяла емоционална травма, което е характерно при смърт на близък човек.... Според
вещото лице, тъгата и скръбта на ищцата са истински, защото починалият е бил един от най-
близките хора в живота й.... За ищцата, А. Д. е бил част от разширения кръг на нейното
семейство.... Той й е помагал и тя му е имала пълно доверие, че ще я подкрепи във всичко и
затова травмата е била силна и все още тази смърт продължава да й оказва своето негативно
влияние, макар че вече на подсъзнателно ниво тя е приела загубата на братовчед си,
продължила е живота си и е добре социализирана в обществото.... Всички емоционални
реакции, през които преминава ищцата след смъртта на А. С. Д. са определени от вещото
лице като нормални и естествени последици на загубата.... Те не са преминали в категорията
на абнормното, макар че емоционалната травма не била напълно преработена към момента
на изготвяне на експертизата....
Останалите събрани по делото писмени доказателства съдът не следва да обсъжда, тъй като
същите се явяват неотносими към предмета на делото....
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е иск с правна квалификация чл.... 200, ал.... 1 КТ, който е процесуално
допустим....
Разгледан по същество, искът се явява частично основателен, като съображенията за това са
следните:
Съгласно разпоредбата на чл.... 200, ал.... 1 КТ, за вреди от трудова злополука или
професионална болест, които са причинили временна неработоспособност, трайно намалена
работоспособност 50 и над 50 на сто или смърт на работника или служителя, работодателят
отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган или друг негов работник или
служител има вина за настъпването им....
Следователно, за да бъде уважена така предявената претенция следва да са налице
кумулативно следните предпоставки, предвидени в горепосочената законова разпоредба, а
именно: съществувало трудово правоотношение между работника и ответника, настъпила
трудова злополука по смисъла на чл.... 55 КСО, при която е причинена смъртта на
работника/служителя, претърпени от ищцата неимуществени вреди и причинна връзка
8
между тях....
Не се спори по делото, а и от събраните писмени доказателства се установява, че А. С. Д. е
работил при ответника по трудов договор, като по време на действието му - на
24....04....2020 г...., около 11 ч...., и при изпълнение на работните му задължения на път I-5,
км.... 282 на пътен възел Димитровград, локално в дясно на ската /преди с.... Крепост/, е
претърпял трудова злополука, вследствие на която е настъпила по-късно смъртта му....
Липсва полемика, а и от приетите като писмени доказателства по делото удостоверение за
наследници изх.... № 28/28....04....2020 г.... и удостоверение за съпруг/а и родствени връзки
изх.... № 37/21....02....2023 г.... се установява, че ищцата е първа братовчедка на пострадалия
при трудова злополука А. С. Д., т....е.... негова роднина от 4 – та степен по съребрена линия,
поради което се явява активно легитимирана да претендира обезщетение от работодателя за
неимуществени вреди от трудовата злополука.... Тук е мястото да се отбележи, че в
задължителната съдебна практика се приема, че претенцията по чл.... 200, ал.... 1 КТ не се
основава на наследствени права, съгласно правилата за наследяване по ЗН, а на лично
претърпени неимуществени вреди от смъртта на пострадал при трудова злополука....
Доколкото претенцията, предмет на делото е заявена от ищцата в качеството и на роднина
на загиналия при инцидента А. С. Д., следва да бъдат съобразени разясненията, дадени с
Тълкувателно решение № 1 от 21....06....2018 г.... на ОСНГТК на ВКС по тълк.... дело №
1/2016 г...., с което бе разширен кръгът на лицата, които имат право да получат обезщетение
за неимуществени вреди от смъртта на техни близки, като е прието, че освен посочените в
Постановление № 4/25....05....1961 г.... низходящи – деца, възходящи – родители и съпруг на
пострадалия и в Постановление № 5/24....11....1969 г.... – фактическият съжител,
отглежданото от пострадалия неосиновено дете и отглеждащият пострадалия, "по
изключение" възможността за обезщетяване следва да се допусне и за лица, които са създали
трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и търпят от неговата смърт
продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат
обезщетени.... Обезщетение се присъжда при доказани особена близка връзка с починалия и
действително претърпени от смъртта му вреди.... Предпоставките да се присъди
обезщетение са да е установено по несъмнен начин, че търсещият обезщетение е изградил
приживе с починалия особено близка и надхвърляща общоприетите представи за родствена
близост връзка, поради която със смъртта търпи "изключителни" по интензитета си болки и
страдания.... Липсва дефиниция на критерия "изключителни", но изхождайки от мотивите на
тълкувателното решение, следва да се приеме, че в тази хипотеза попадат само тези
отношения, при които смъртта има пряко и продължително негативно въздействие върху
живота на близкия, обременява ежедневието и бъдещето му с продължителни негативни и
сериозни като интензитет емоции именно поради липсата на изключително значим близък....
Особено близката, трайна и дълбока житейска и емоционално връзка с починалия изключва
проявите на отношения от време на време при разделно живеене, дори те да са много добри,
емоционално топли, на уважение и взаимна подкрепа.... Във всички случаи обаче
присъждането на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на близък предпоставя
9
категоричен извод на съда, че установените по делото факти от значение за активната
материалноправна легитимация на ищеца /претендиращият обезщетение/ изпълват
съдържанието на критериите, възприети в тълкувателното решение по тълк.... д.... № 1/2016
г.... на ОСНГТК на ВКС, като предпоставка за изключение от правилото, че кръгът на
правоимащите се определя съобразно постановления № 4/61 г.... и № 5/69 г.... на Пленума на
ВС, а именно - наличие на особено близка духовна и емоционална връзка с починалия, която
се отличава по съдържание от типичните родствени връзки в семейството, и проявление на
неимуществени вреди, чийто интензитет и продължителност надхвърлят нормално
присъщите за отношенията между роднини морални болки и страдания.... В този смисъл е и
Решение № 60131 от 13....12....2021 година по т.... д.... 1700/2020 г.... на II т.... о.... на ВКС....
Според настоящия съдебен състав, в конкретния случай, с оглед на събраните по делото
доказателства може да бъде направен извод за наличието на посоченото в тълкувателното
решение "изключение".... В случая, действително, ищцата не се е намирала в най-близко
родство с починалия работник на ответника, но от събраните по делото гласни
доказателства съдът приема за установено по несъмнен начин, че между тях е съществувала
изключително близка житейска връзка, отличаваща се по съдържание от традиционно
съществуващите в българските семейства отношения между първи братовчеди.... За силата
на тази връзка съдът ценни най-вече показанията на свидетелите Е. Д. В. и М. Х. К., както и
заключението на назначената по делото съдебно - психологическа експертиза.... От
кредитираните гласни доказателства се установява, че А. С. Д. е бил привързан към ищцата,
отношенията им са били като между брат и сестра, тъй като А. С. Д. е нямал свое семейство,
гостували са си често и редовно, грижили са се един за друг.... За ищцата, след развода й
през 2001 г...., пострадалия е останал мъжкото присъствие в семейството й, а и той е
разчитал на нейната помощ като тя му е купувала дрехи и се грижела да изглежда добре....
При това положение е напълно логично да се приеме, че внезапната му смърт й е причинила
морални болки и страдания, надхвърлящи по интензитет и времетраене нормално
присъщите за посочената по-горе родствена връзка.... Освен това претърпените от нея
неимуществени вреди в резултат на процесната трудова злополука и тяхната пряка и
непосредствена връзка с увреждането се установяват в случая и от заключението на съдебно
- психологическата експертиза, според което ищцата е преживяла емоционална травма и
смъртта на братовчед й продължава да й оказва своето негативно влияние, макар че на
подсъзнателно ниво тя е приела загубата, продължила е живота си и е добре социализирана
в обществото.... Безспорно, смъртта на близък човек е една от най-големите и тежки
психични травми в човешкия живот, като всяка травма оказва интензивни и дълготрайни
ефекти върху психиката на индивида, оставяйки трайни следи върху характера, личността,
начина му на живот, светоусещането му и прочие.... Ето защо, следва да се приеме, че между
двамата е била създадена трайна и дълбока емоционална връзка и ищцата търпи от смъртта
на починалия продължителни болки и страдания....
Тъй като претърпените вреди са неимуществени, те не подлежат на точна парична оценка и
при определяне размера на дължимото обезщетение за тях следва да се изхожда от
10
установения в разпоредбата на чл.... 52 ЗЗД критерий за справедливост, на основание чл....
212 КТ.... Съгласно ППВС № 4/1968 г.... понятието "справедливост" не е абстрактно
понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи
обстоятелства, които трябва да се имат предвид при определяне на размера на
обезщетението.... С оглед възрастта на ищцата и на починалия - 52 години, съответно 56
години, изключително близките им отношения, в които са се намирали, вида и характера на
причиненото увреждане - внезапна и неочаквана смърт, която е едно необратимо състояние
и има траен отпечатък в душевното състояние, продължителността и интезивността на
претърпените болки и страдания - повече от три години, както и с оглед социално-
икономическите условия в страната към релевантния момент, съдът приема, че за
справедливото овъзмездяване на ищцата за причинените й неимуществени вреди от смъртта
на А. С. Д. в следствие на процесната трудова злополука следва да й бъде престирана сума в
размер на 10 000 лева....
Присъждането на пълния предявен размер от 40 000 лева не би отчел безспорно
установените обстоятелства, че ищцата и починалия са живеели в различни населени места,
че тя има свое семейство – дъщеря и майка, поради което е логично от житейска и правна
гледна точка да се приеме, че е изградила особено близки духовни и емоционални връзки
най-вече с членовете на своето семейството, респ.... че следва да разчита именно на тяхната
морална и материална подкрепа, както и не е лишена от житейска опора след смъртта на
братовчед си.... Поради това преживените от нея негативните емоции от загубата на А. С. Д.
не са равнозначни на неимуществените вреди при смърт на родител или дете....
Присъждането на по-висок размер на обезщетението би било несъответно и на вредите, за
които ответникът отговаря, респ.... би довело до неоснователно обогатяване на ищеца....
Ответникът е въвел възражение за изключване на отговорността му поради проявено от
ищеца умишлено причиняване на увреждането - хипотеза на чл.... 201, ал.... 1 КТ, респ.... за
намаляване на отговорността по смисъла на чл....201, ал....2 КТ, поради допринасяне за
настъпване на злополуката от страна на ищеца, проявявайки груба небрежност....
За да се освободи от своята обезпечителна-гаранционна отговорност по чл.... 200 КТ,
работодателят следва да установи чрез пълно и главно доказване, че пострадалият е
действал при пряк умисъл за увреждане на своето здраве и телесна цялост, т.... е.... той е
следвало да действа с определена противоправна цел - настъпването на вредоносния
резултат, като неговото противоправно намерение следва да обхваща и противоправните
последици, респ.... съзнателно той да е целял тяхното настъпване.... В последователната си
съдебна практика по приложението на чл.... 201, ал.... 2 КТ, Върховния касационен съд
приема, че работодателят, въвел възражение за съпричиняване от страна на работника,
следва да докаже, че трудовата злополука е настъпила и поради проявена от работника груба
небрежност при изпълнение на работата, т.... е.... при условията на пълно и главно доказване
работодателят следва да установи не само, че работникът е допуснал нарушение на
правилата на безопасност на труда, но че е извършвал работата при липса на елементарно
старание и внимание и пренебрегване на основни технологични правила и правила за
11
безопасност.... Изводът за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия работник не
може да почива на предположения, нито може да се обоснове само с допуснати от него
нарушения на правилата за безопасност – работникът е допуснал груба небрежност само в
случаите, когато поведението му съставлява тежко нарушаване на задължението да положи
дължимата грижа при изпълнение на работата.... В същия смисъл са Решение № 207 от
28....02....2006 г.... на III г.... о.... ВКС, Решение № 719 от 10....11....2009 г.... по гр.... д.... №
2898/2008 г.... І г.... о.... ВКС; Решение № 60 от 05....03....2014 г.... по гр.... д.... № 5074/2013
г.... ІV г.... о.... ВКС; Решение № 348 от 11....10....2011 г.... по гр.... д.... № 387/2010 г.... ІV г....
о.... ВКС; Решение № 79 от 27....02....2012 г.... по гр.... д.... № 673/2011 г...., ІV г.... о.... ВКС и
др....
Настоящият съдебен състав намира, че не е проведено пълно главно доказване на
възражението за освобождаване от отговорност, респ.... за съпричиняване.... В случая,
задължението за отстояние е вменено не само на пострадалия, но и на работещия с
моторния храсторез работник, което му е вменено с длъжностната характеристика.... Това
обстоятелство е отразено и в протокола за резултатите от извършеното разследване на
злополуката.... Работникът на машината е следвало при използването й да следи в
определения периметър от 15 метра дали няма други лица чието здраве и живот биха могли
да бъдат застрашени, тъй като използваният от него уред е с повишена опасност както за
неговия живот, така и за здравето и живота на други лица намиращи се в непосредствена
близост до него при работа с храстореза.... Отговорността на работодателя може да бъде
намалена, както бе посочено по-горе, ако пострадалият е допринесъл за трудовата
злополука, като е допуснал груба небрежност, каквато по делото не се установява, видно и
от представените по делото доказателства....
По тези съображения съдът счита, че искът следва да бъде уважен за горепосочената сума от
10 000 лева, а в останалата част - за разликата над нея до пълния предявен размер от 40 000
лева - да бъде отхвърлен....
Тя е дължима ведно с поисканата законна лихва върху нея от 24....04....2020 г.... - датата на
увреждането, съгласно чл.... 86, ал.... 1, във вр.... с чл.... 84, ал.... 3 ЗЗД до окончателното й
изплащане....
При този изход на делото и двете страни имат право на своевременно претендираните от тях
разноски, но на ищцата не следва да бъдат присъждани такива, тъй като липсват твърдения
и доказателства за извършването им....
На основание чл.... 38, ал.... 2 ЗАдв на процесуалния представител на ищцата – адв.... Я. М.
С. – член на САК, следва да бъде присъдена сумата от 1300 лева, представляваща
възнаграждение за осъщественото от него процесуално представителство, защита и
съдействие по настоящото дело, определено според уважения размер на иска и по правилата
на чл....38 ал....2, вр.... ал....1 т....2 от Закона за адвокатурата, вр.... чл....7 ал....2 т....3 от
Наредба № 1/09....07....2004 г.... за минималните размери на адвокатските възнаграждения
като възражението по чл.... 78, ал.... 5 ГПК за неговата прекомерност се явява несъстоятелно,
доколкото същото се определя от съда....
12
На основание чл.... 78, ал.... 3 и ал....8 ГПК на ответника също се дължат разноски като
ищцата следва да бъде осъдена да му заплати сумата от 270 лева
за юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно чл.... 78, ал.... 8, изр.... 2 ГПК,
вр.... чл.... 37 ЗПП, вр.... чл.... 25, ал.... 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ,
предвид конкретиката на спора, осъществената защита по него и съразмерно на
отхвърлената част от иска....
На основание чл.... 78, ал.... 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка
на Районен съд - Хасково дължимата държавна такса върху уважения размер на предявения
иск, а именно сумата от 400 лева, както и 304 лева, представляваща изплатено от
бюджетните средства на съда възнаграждение за вещо лице, или общо 704,00 лева, както и
сумата от 5,00 лева за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист....
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Агенция "Пътна инфраструктура" - Областно пътно управление - Хасково, код
по БУЛСТАТ 0006950890171, седалище и адрес на управление: гр.... Хасково, бул....
„Съединение" № 38, на основание чл.... 200, ал.... 1 КТ, да заплати на М.... К.... Д...., ЕГН
**********, с адрес: ***********, съдебен адрес: ***********, адв.... Я. М. С. – член на
САК, сумата от 10 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки, страдания и влошено емоционално състояние от смъртта на
А. С. Д. в следствие на трудова злополука от 24....04....2020 г...., ведно със законната лихва
върху нея, считано от датата на увреждането - 24....04....2020 г.... до окончателното й
изплащане, като иска в останалата част - за разликата над нея до пълния предявен размер от
40 000,00 лева, ОТХВЪРЛЯ....
ОСЪЖДА Агенция "Пътна инфраструктура" - Областно пътно управление - Хасково, код
по БУЛСТАТ 0006950890171, седалище и адрес на управление: гр.... Хасково, бул....
„Съединение" № 38, на основание чл.... 38, ал.... 2 ЗАдв, във вр.... с чл.... 78, ал.... 1 ГПК, да
заплати на адвокат Я. М. С. от Адвокатска колегия - София, служебен адрес: ***********,
сумата от 1300,00 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по делото,
съразмерно на уважената част от иска....
ОСЪЖДА М.... К.... Д...., ЕГН **********, с адрес: ***********, съдебен адрес:
***********, адв.... Я. М. С. – член на САК, на основание чл.... 78, ал.... 3 и ал....8 ГПК, да
заплати на Агенция "Пътна инфраструктура" - Областно пътно управление - Хасково, код по
БУЛСТАТ 0006950890171, седалище и адрес на управление: гр.... Хасково, бул....
„Съединение" № 38, сумата от 270,00 лева, представляваща направени разноски по делото,
съразмерно на отхвърлената част от иска....
ОСЪЖДА Агенция "Пътна инфраструктура" - Областно пътно управление - Хасково, код
13
по БУЛСТАТ 0006950890171, седалище и адрес на управление: гр.... Хасково, бул....
„Съединение" № 38, на основание чл.... 78, ал.... 6 ГПК, да заплати в полза на държавата по
сметка на Районен съд - Хасково сумата от 704,00 лева, представляваща дължима държавна
такса и разноски по делото, както и сумата от 5,00 лева за държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране....
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от
връчването му на страните....
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
14