№ 289
гр. Русе, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520202525 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. ЕНЧ. СЛ. против Наказателно
постановление № 000501 / 07.10.2021 год. на началника на отдел „Контрол и
правоприлагане“ в НТУ към Агенция “Пътна инфраструктура” гр.София, с
което на основание чл.179, ал.3а от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание – "Глоба" в размер на 1800 лева. Иска се от съда
да отмени наказателното постановление, поради неговата
незаконосъобразност.
Ответникът по жалбата, редовно призован, изпраща представител, който
иска от съда да потвърди санкционния акт на наказващия орган. Претендират
се разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Русенската районна прокуратура, редовно призовани, не изпращат
представител и не вземат отношение по случая.
Съдът, след преценка изложените от страните съображения и на
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен
интерес от легитимирано лице, поради което е допустима. Подлежи на
1
разглеждане по същество и е основателна.
На 15.04.2021 г. на път I-7 на км.232+850, в участъка с.Мокрен –
с.Зимница, свид.Георги Канелов - инспектор в сектор "Контрол и
правоприлагане" спрял за проверка товарен автомобил – влекач "МАН" с рег.
№ Х 59-47 КА, собственост на "Карго Юнит" ООД, с прикачено полуремарке,
собственост на същото дружество, управляван от жалбоподателя С.. В хода на
проверката свидетелят установил, че на 07.04.2021 г. в 11:00 часа същото
ППС било управлявано по път извън населено място – I-5, км. 25+914 км.,
пътен участък Русе – с.Тръстеник, като този участък бил включен в обхвата
на платената пътна мрежа, а за посоченото ППС не е била заплатена пътна
такса съгласно чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата. Свидетелят преценил,
че водач на ППС на дата 07.04.2021 г. бил жалбоподателят, поради което и
именно на него съставил АУАН, в който описал горните факти и ги
квалифицирал като нарушение по чл.139, ал.7 от ЗДвП. Като доказателство
приложил запис от информационната система на АПИ с № 000501/07.04.2021
г.
Актът бил предявен на водача, който го подписал и получил препис от
него. В графата за възражения написал, че визираната пътна такса била
заплатена.
Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното НП.
Административнонаказващият орган преценил, че водачът следва да носи
отговорност, защото закупената на 07.04.2021 г. маршрутна карта е с начален
час – 11:45 часа, а нарушението е заснето в 11:00 часа.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в
хода на настоящото производство доказателства.
В случая няма спор, че жалбоподателят бил установен от контролните
органи да управлява ППС на 15.04.2021 г. Безспорно е, че превозното
средство е собственост на юридическо лице – "Карго Юнит" ООД и че
именно С. е управлявал камиона във времето, за което е санкциониран -
07.04.2021 г., 11:00 часа. Категорично е установено, че на същата дата има
издадена маршрутна карта с начален час 11:45 часа.
При така изложеното съдът счита, че в конкретния случай, извършеното
деяние носи всички признаци, позволяващи да бъде квалифицирано като
маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН. За използването на пътната мрежа
2
била закупена маршрутна карта, с която било заплатено ползването на пътя.
Действително тази карта не била закупена преди започване на превоза, а по-
късно, 45 минути след заснемане на нарушението, но не без значение е, че все
пак задължението било изпълнено много преди приключване на превоза и
много преди да бъде потърсена отговорността на водача. Освен това няма
данни за предишни нарушения на водача.
Тези обстоятелства преценени в тяхната съвкупност и взаимна връзка,
разкриват значително по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
останалите нарушения от този вид и сочат по недвусмислен и категоричен
начин маловажност на случая на административно нарушение.
Ето защо настоящата инстанция намира, че дори да се приеме, че
административното нарушение е извършеното от жалбоподателя, то същото
се явява с незначителна степен на обществена опасност и като такова е
малозначително, поради което наказателното постановление следва да бъде
отменено.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 000501 / 07.10.2021 год. на
началника на отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към Агенция “Пътна
инфраструктура” гр.София.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. ЕНЧ. СЛ. с ЕГН: **********, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на настощия съдебен акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3