№ 1
гр. К., 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20215510103063 по описа за 2021 година
Предявен е иск от П.Г.А., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. ****** 50 вх.
****, против П.Г. А., ЕГН **********, с адрес гр. К. ж.к. „******“ № *****
с правно основание: чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК.
Ищцата сочи, че с ответника П.Г.А. сключили граждански брак на *****г. в
гр. К.. От брака си имали едно малолетно дете - А. П. А. с ЕГН **********.
Сочи, че след брака живели в боксониера, чакали дете и започнали да
мислият за по-голямо жилище. Продали това жилище и се преместили в
апартамента при бащата и дядото на ответника. Дядо му тогава бил болен от
деменция и свекърът й го гледал, живяла с трима мъже в две стаи, бременна.
Имала много тежка бременност, съпругът й не проявявал разбиране, не се
интересувал как се чувства. Една вечер П. се прибрал от работа и й заявявил,
че отива да пие бира с приятели. Попитало го дали може да отиде с него, а той
категорично отказал и се ядосал. Скарали се и й ударил П.. Твърди, че
физическата разправа от страна на съпруга й не останала инцидентна. П.
стигал до крайности като я е удрял, влачил за косата, ритал и държал жестоко
с нея.
През декември 2017г. родила детето им А.. Имала тежък период, след
спешното раждане, отворената операция и подкрепа в тези тежки моменти
от съпруга си не срещналаа. Той спял дори в друга стая, за да не го
притеснява детето. Детето било на 3 месеца, когато П. отново започнал да я
блъска и удря по зверски начин. Тогава нейните родители отишли да я вземат
с детето, но П. заплашил баща си, че ако тя си тръгне с детето, той ще
посегне на живота си. Тогава баща му я помолил да му даде последен шанс.
Тя останала.
Сочи, че през август 2018 г се преместили в ново жилище в гр. К., ж.к.
„******“ № *****. Всеки ден съпругът й, намирал начин да се кара с нея,
1
обиждал я, блъскал я, ритал я, хапал я, заключвал я в апартамента. Често тези
брутални нападения от П. ставали пред детето. Съседи често ставали
свидетели на тези скандали. Имало е случай, в който ответникът й хвърлял
саковете през шестия етаж, когато пред блока е имало хора, хвърлял
стьклените шишета през терасата.
Сочи, че през цялото време от раждането на детето, тя го отглеждала с
голямя майчина любов и привързаност. Правила много жертви със себе си,
за да има детето семейство и баща до себе си. Осъзнала, че съпругът й е
опасен за нея и детето с агресията си. През юни 2021 напуснала семейното
жилище и мъжа си. Взела с нея детето и наела квартира, ответникът
категорично отказвал да напусне жилището, в което живеели с детето. След
като заживели разделени, ответникът продължил да я тормози и заплашва.
Сочи, че след раздялата иму съпругът й не се интересувал от детето. На
06.09.21 г. детето се разболяло, потърсила ответника да му каже, че детето е
болно. Била започнала работа, нямало как да си пусна отпуск, болничен.
Категорично отказал да гледа детето дори за няколко часа. Сестра й
помогнала в този момент. На 12.09 отново отказал да гледа детето.
Сочи, че издръжка на детето ответникът започнал да й праща от месец юли в
размер на 160 лева на месец. Ответникът, доколкото й било известно от
близки и приятели към момента подържал извънбрачна връзка с момиче на
име Десислава.
Сочи, че ответника е работоспособен, работил на трудов договор като
получавал заплата в размер на около 1250 лева. Допълнително знаела, че
работел и като барман в заведение „Чери ленд“ в К.. Счита, че издръжка в
размер на 300 лева месечно ще е във възможност бащата да заплаща за детето
А. П. А..
Сочи, че тя също работила на трудов договор със заплата 1000 лева, която не
достигала за издръжка на нея и детето, били на квартира и тя сама заплащала
всички режийни разходи за наем, ток, вода и т.н. както и посрещала нуждите
на детето за облекло,
Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 49, ал. 1 от СК:
Да прекрати брака, сключен на ***** между нея П.Г.А. и П.Г. А. в гр. К.,
като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника;
по отношение на упражняването на родителските права и издръжката над
детето А. П. А. с ЕГН ********** - същите да се упражняват майката
П.Г.А., ЕГН: **********; Местоживеенето на детето А. П. А. с ЕГН
********** да е при П.Г.А., ЕГН ********** в качеството и на майка и
законен представител; да определи режим за свиждане за бащата с детето -
всека първи и трети уикенд от месеца считано от 10 часа от съботният до 17
часа на неделния ден, с приспиване, както и двадесет дни през лятото, които
да не съвпадат с платения й годишен отпуск; да бъде присъдена издръжка за
детето, в размер на 300 лв. месечно, платими до 30 число на всеки месец, за
който се отнася издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на
сумата, считано от подаване на исковата молба в съда, която съпругът й да
заплаща на нея като майка и законна представителка на детето; да постанови
семейното жилище, находящо се в гр. К., ж.к. ****** ******, да се ползва от
нея П.Г.А., ЕГН ********** и малолетното дете с оглед неговото отглеждане.
Към датата на исковата и двамата съпрузи са трудоспособни и са във
2
възможност да се издържат самостоятелно с доходите от труда си и от
личното си имущество, поради което не си дължали издръжка за минало
време или занапред след постановяване на съдебното решение.
Моли съда да постанови след прекратяването на брака да носи брачното си
фамилно име А..
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, чрез
процесуалния му представител адв. Т. К., АК-С.З.. На същия са редовно
връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.
Сочи, че предявените искове са допустими. Оспорва фактите,
обстоятелствата и твърденията, изложени в исковата молба.
Сочи, че съвместното съжителство на страните датирало от 2016 г., когато те
заживели в К., в жилище, собственост на родителите на ответника. През този
период и двамата работели, като издръжката на семейството осигурявал
основно ответникът. Същият напуснал предишната си работа в град С.З., тъй
като пътувал и полагал нощен труд с цел по-високо заплащане. Намерил
работа в К., с редовно работно време, за да бъде близо до семейството си.
През месец март 2017г. ищцата преустановила работа, защото вече била
бременна. Ответникът продължил да издържа семейството, като получавал
финансова помощ и от баща си, който купил и различни вещи за
домакинството.
Сочи, че скоро след началото на съвместния им живот, ищцата започнала да
проявява неоснователна ревност към него, заявявала, че не може да приеме
това, че той поддържал връзка с друга жена преди запознанството й с нея.
Непрекъснато се съмнявала в него, проверявала кореспонденцията в телефона
му. Тази тема била коментирана ежедневно от ищцата. Отвътникът
обяснявал от къде познава тези хора и че не е имал интимни отношения с
тях, деактивирал фейсбук профила си. Ищцата продължавала да проявява
ревност. Ставала агресивна, започвала разправии с него, хвърляла по него
храна, ударила му П., чупила вещи. Разправии ищцата предизвиквала и след
забележка от страна на ответника, че тя често пуши по време на бременността
си.
След раждането на детето ответникът активно участвал в непосредствените
грижи за него - къпане, приспиване, успокоявал го по време на нощен плач,
загрявал гранулки за преодоляване на колики, готвил и помагал в
домакинството, подреждал дома. Заедно с ищцата и детето излизали на
разходка, често разхождал детето и сам. Това давало отново поводи на
ищцата да проявява ревност към него.
Семейството получавало помощ при отглеждането от бащата на ответника,
който живеел в съседния вход. Детето имало изградена силна емоционална
връзка с дядо си по бащина линия.
В последствие детето започнало да посещава детска ясла. Двамата родители
го водили и вземали от детското заведение. То често боледувало, като и в
тези случаи бащата полагал грижи за него. Ползвал и болничен за гледане на
дете. Задно с ищцата завели детето на море. Ответникът обичал да играе с
детето, включително и с образователни игри.
Сочи, че през 2018г. страните се преместили да живеят в друго жилище в град
К., кв. „******“, вх. Б, ап. 38. Ремонът бил извършен от бащата на
ответника, а обзавеждането било осигурено от сестрата на ответника и
съпруга й, които предоставили множество вещи за ползване на семейството.
3
За известен период от време отношенията се нормализирали, но в
последствие отново напрежението между съпрузите се появило, като освен
ревността към ответника, ищцата продължавала да недоволства, че трябва да
готви, да подрежда, да чисти. Започнала да си позволява да удря детето през
устата, когато то неволно изплювало храна, да говори на „А. на „ма“. Карала
му се, в случаите, в които не заспивало веднага, като го оставяло само,
тряскайки силно вратата. В присъствието на детето наричала бащата
„тъпанар“. Детето се разстройвало и плачело, а ответникът успявал да го
успокои и да го приспи. Ответникът се стараел разправиите да не се случват
пред детето, но не винаги успявал ги предодврати.
Твърди, че един единствен път ответникът си позволил да хване за ръцете
ищцата и да я разтърси. Това се случило късно през нощта, след сватбата на
сестрата на ответника през 2016, когато още по време на тържеството, в
заведение в град С.З., ищцата предизвикала скандал, тъй като упрекнала
ответника, че погледнал друга жена. След като страните се прибрали в К.,
ищцата се заключила в банята с нож и заявила, че ще се нарани. С цел да й
отнеме ножа, ответникът стиснал ръцете й и успял да я успокои. Това
поведение на ищцата породило силно безпокойство у ответника и той лично
разказал случая на родителите на съпругата си, като споделил с тях и своите
действия. По желание на ищцата, докато тя била бременна, страните живели и
в дома на родителите й в село Г.Ч., община К., но поради неразбирателство
между родителите на ищцата, и между ищцата и нейния баща, самата П.А.
след около месец, внезапно и късно вечерта събрала багажа и настояла да се
изнесат от къщата на родителите й. Така семейството се преместило в
жилището на бащата на ответника.
Сочи, че ищцата заявила, че желае да преустановят съвместния си живот и в
края на месец юни 2021г. тя напуснала жилището и заедно с детето се
установила на квартира. След фактическата раздала и до сега ответникът
често отглеждал детето - всяка седмица от петък до неделя включително, като
го водил и на детска градина в понеделник. Бащата вземал А. и в делнични
дни - след детска градина за около три часа. Водил я на гости при приятели,
които също имали деца, с които тя да играе. Канил тези семейства и в дома
си. През летните месеци водил дъщеря си на плаж, на излети по реката, в
комплекс в с. Тъжа, на разходка, на детски рождени дни.
Сочи, че през месец юли 2021г. ищцата започнала работа в армията със
звание редник, като за период от 14 дни била на обучение в К. и през тези
две седмици той гледал детето А.. Въпреки, че майката се прибирала всяка
вечер в К., той продължил да полага изцяло грижите за детето. Понастоящем,
по уговорка на родителите бащата щял да отглежда детето до 27.12.2021г.
поради служебен ангажимент на ищцата.
Твърди, че ответникът никога не е упражнявал физическо насилие спрямо
ищцата. Същият не е поддържал и не поддържал интимна връзка с жена на
име Десислава.
По време на съвместното съжителство на страните и до настоящия момент
връзката между бащата и детето не била прекъсвана.
Сочи, че А. била почти четиригодишна. Ответникът се грижил за нея от
раждането й и можел да полага пълноценни и адекватни грижи за дъщеря си.
Имал добри условия за отглеждането й в дома си, като можел да разчита на
помощта на своите родители.
4
Режимът на личните отношения следвало да осигури възможност детето да
расте и се развива под грижата, и с подкрепата на двамата родители. След
раждането си и до настоящата си възраст детето е живяло с баща си,
изградило е и поддържало близка връзка с него. Ответникът, считано от месец
юли заплащал на ищцата издръжка в размер на 160 лева. Същият не
получавал други доходи, освен тези по трудово правоотношение с „*****“
ЕООД и не притежавал имущество, от което да реализира такива. Съшият не
работил по друго правоотношение, включително и като барман.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати с развод брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ищцата, чието
поведение спрямо ответника довело до дълбокото и непоправимо
разстройство на брака; да предостави упражняването на родителските права
по отношение на детето А. П. А. на майката; да определи местоживеенето на
детето да бъде при майката; да постанови ответникът да заплаща издръжка
на детето чрез неговата майка в размер на 180 лева месечно, считано от датата
на подаване на исковата молба по настоящото дело, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, до
настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.
Моли съда да определи и следния режим на лични отношения между бащата
и детето А. П. А.:
- всеки първи петък, събота и неделя от месеца от 17 часа в петък до 18 часа в
неделя, с преспиване в петъчната и съботна вечер; всеки трети петък, събота и
неделя от месеца от 17 часа в петък до 18 часа в неделя, с преспиване в
петъчната и съботна вечер; през втората четвърта седмица от месеца бащата
да има право да взема детето два пъти в седмицата - в понеделник и сряда за
времето от 17 до 20 часа за всеки от двата дни; 30 дни през лятото, които не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката; всяка четна календарна
година за коледните празници от 9 часа на 24.12 до 18 часа на 26.12 - с
преспиване и всяка нечетна календарна година за новогодишните празници
от 9 часа на 31.12 до 18 часа на 02.01 следващата календарна година - с
преспиване; три дни от великденските празници ежегодно от 10 часа на
първия ден до 18 часа на третия ден - с преспиване; всяка четна календарна
година бащата да взема детето на 09.12 - деня следващ рождения му ден, а
всяка нечетна календарна година бащата да взема детето на рождения му ден
-08.12.
По отношение претенцията на ищцата за ползване на семейното жилище,
счита, че същата е неоснователна и съдът следва да я остави без уважение.
Решението да напусне дома на страните и да преустанови съжителството си с
ответника било единствено на ищцата, не по вина на ответника и не поради
изложените в исковата молба твърдения, които били неверни. Същата била
задоволила жилищна си нужда като наела жилище.
В случай, че ищцата поддържа претенцията си за ползването на апартамента,
находящ се в град К., кв. „******“ бл. ****** и тази претенция бъде уважена,
моли съда с решението по настоящото дело да осъди ищцата да заплаща наем
на ответника за ползването на апартамента на посочения по-горе адрес и този
наем ответникът претендира да бъде в размер на 250,00 лева месечно,
считано от датата на влизане в сила на съдебното решение или от датата на
постановяване на определение за постановени привременни мерки (в случай
направено такова искане от някоя от страните).
5
Претендира за разноски п оделото.
В съдебно заседание страните се явяват лично и постигат споразумение по
чл. 51 от СК, като изразяват взаимното си непоколебимо съгласие за
прекратяване брака при условията на чл. 50 от СК, като молят съда да
утвърди постигнатото споразумение по чл. 51 от СК, поради което съдът
постанови на осн. чл.321, ал.5 ГПК преминаване към производство за развод
по взаимно съгласие.
Съдът, след като се увери в сериозното и непоколебимо съгласие на
съпрузите за прекратяването на брака и че споразумението отговаря на
изискванията на чл.51 от СК, което урежда всички последици от развода –
лични и имуществени отношения, родителски права, издръжка и режим на
лични контакти, ползване на семейното жилище, както и фамилното име на
жената, намира, че молбата следва да бъде уважена.
Разноските по делото за окончателна държавна такса се поемат от всеки от
съпрузите така, както са направени.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 40,00 лв.
платима по сметка на РС-К. по равно от страните.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на ***** г. в гр. К. граждански брак между П.Г.А.,
ЕГН ********** с адрес гр. К. ж.к. „******“ № ***** и П.Г.А., ЕГН
**********, с адрес: гр. К., ул. „******“ *** вх. ****, с развод по взаимно
съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение, както следва:
ПОСТАНОВЯВА детето А. П. А., ЕГН ********** да живее при майката
П.Г.А., ЕГН ********** на адреса й в гр. К., ул. „******“ *** вх. ****.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права, спрямо роденото от
брака дете А. П. А., ЕГН ********** на майката П.Г.А., ЕГН **********,
като дава възможност на бащата П.Г.А., ЕГН **********, да осъществява
режим на лични контакти с детето, както следва: всяка 2- ра и 4- та седмица
от месеца, от 17.00 часа в петък до 18,00 часа в неделя, с преспиване между
дните, 30 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на
майката; всяка четна календарна година за коледните празници от 9.00 часа
на 24.12 до 18.00 часа на 26.12 - с преспиване и всяка нечетна календарна
година за новогодишните празници от 9,00 часа на 31.12 до 18,00 часа на
02.01 следващата календарна година - с преспиване; три дни от
великденските празници ежегодно от 10,00 часа на първия ден до 18,00 часа
на третия ден - с преспиване; всяка четна календарна година бащата да взема
детето на 09.12 - деня следващ рождения му ден, а всяка нечетна календарна
година бащата да взема детето на рождения му ден - 08.12.
ОСЪЖДА П.Г.А., ЕГН ********** с адрес гр. К. ж.к. „******“ № ***** да
заплаща на малолетната си дъщеря А. П. А., ЕГН ********** чрез нейната
6
майка и законна представителка П.Г.А., ЕГН ********** месечна издръжка в
размер на 240,00 лева /двеста и четиридесет лева и нула стотинки/, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от 01.01.2022 г., платима
от 25-то до 30-то число на месеца по банкова сметка на П.Г.А., водена в
„*****“ АД, до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака, жената да носи брачното си
фамилно име – А..
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се гр. К. ж.к.
„******“ № ***** на съпруга П.Г.А., ЕГН **********.
Страните нямат претенции за издръжка един към друг.
ОСЪЖДА П.Г.А., ЕГН ********** с адрес гр. К. ж.к. „******“ № ***** да
заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд- К.
окончателна държавна такса по допускане на развода в размер на 20,00 лв.
(двадесет лева и нула стотинки), както и 172,80 лева /сто седемдесет и два
лева и 80 стотинки) държавна такса върху размера на присъдената месечна
издръжка.
ОСЪЖДА П.Г.А., ЕГН ********** на адреса й в гр. К., ул. „******“ *** вх.
**** да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен
съд- К. окончателна държавна такса по допускане на развода в размер на
20,00 лв.(двадесет лева и нула стотинки).
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7