П Р О Т О К О Л

                           

    2019 год.                                                    гр. Дулово

    Районен съд                                               наказателен състав

    На двадесет и четвърти септември         две хиляди и деветнадесета година

    В открито заседание в следния състав:

 

                                        

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

                                                        

    

     Съдебен секретар В.И.

     Прокурор – ……………………………………

     Сложи за разглеждане докладваното от съдията

     АНД № 104 по описа за 2019 год.

 

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДУЛОВО – редовно призованане се явява представител.

ПОДСЪДИМ – Н.Д.Е. – р. пр., не се явява, вместо него се явява адв Гюнер Нихат Ахмед, надлежно упълномощен и прието от съда, от днес.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

     ПОДС. А.– Моля да се даде ход на делото.

     Предвид редовното призоваване на страните, съобразявайки разпоредбата на чл.378, ал.1 от НПК, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО: 

          Съдът докладва: Производството по делото е по реда на глава 28 от НПК за приключване на наказателното производство с освобождаването на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

          Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 и на нови доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.

АДВ. А.– Нямаме искания за отводи. Няма да сочим други доказателства и нямаме искане за събиране на такива. Поддържам изцяло внесеното от РП-Дулово постановление.

Съдът като взе предвид, че страните не са направили възражения и отводи, и нови доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът докладва – Постъпило е Постановление от РП-Дулово, с което Н.Д.Е. *** е предаден на съд за престъпление по чл. 345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК извършено на 08.05.2019г. в 14.40 часа в гр.Дулово. РП-Дулово не изпращат свой представител, но с писмото и с постановлението поддържат така внесения прокурорски акт.

            АДВ. А.– Получили сме препис от постановлението на РП-Дулово. Запознати сме със същото. На първо място оспорваме така направеното предложение, а именно постановление за прекратяване на наказателното производство с налагане на административно наказание. Считам, че няма извършено престъпление, защото предложения подсъдим реално не е управлявал автомобила, когато е била извършена проверката. Той е бил теглен от друго МПС, което е констатирано и от приложените доказателства по делото. Ако съда счете, че е налице извършено престъпление от подсъдимия, аз ще моля да се наложи едно минимално наказание, което се предвижда. Представям експертно решение на ТЕЛК, от където се вижда, че същия е онкоболен, като е съдействал на органите на разследването. Налице са основанията за приложението на чл.78а от НК, както са изброени и в постановлението. Няма да сочим други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита приложените към ДП № 259-ЗМ-95/2019 г. по описа на РУ на МВР – Дулово писмени доказателства:

-Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че не реализира никакви доходи,

-Справка за съдимост, от която е видно, че лицето е неосъждано,

-АУАН №103/07.05.2019г. с бл.№784656, в която е отбелязано, че по ул.“****“ в посока ул.“****“ е управлявал лек автомобил марка „**“, модел „**“, ** на цвят, с рама №**, който не е регистриран по надлежния ред, без регистрационни табели, което е нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП,

-Справка за нарушител водач,

От представената справка е видно, че МПС с номер на рамата посочено по-горе е прекратена регистрацията на 28.12.2018г.,

-Протокол за разпит на М.М.М.в който същия сочи, че автомобила е спрян от движение, продал го е без регистрационни табели и че автомобила е бил с паднали гуми, повредена спирачна система, колянов вал не е работил, с една дума колата не беше в движение по пътищата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. А.– Моля да отхвърлите така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия, поради факта, че не е налице извършено престъпление, защото няма реално управление на МПС. Видно от кориците и доказателствата по делото МПС-то не е било в движение, същият е бил теглен от друго МПС. В случай, че приемете, че обвинението е доказано и съставомерно, моля да наложите минимално наказание на подсъдимия, а именно в размер на 1000.00 лева, като имате предвид многобройните смекчаващи обстоятелства чисто съдебно минало, съдействие при разследването, както и това, че същия е онкоболен. В този смисъл моля за Вашето решение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с решение.   

        

Р Е Ш Е Н И Е

№ 62

гр. Дулово, 24.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – гр. Дулово, наказателна колегия на двадесет и четвърти  септември две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

 

при съдебен секретар ВЕЛЕМИРА ИВАНОВА, в присъствието на процесуалния представител на подсъдимия Н.Д.Е. адв.Г А.и в отсъствието на РП-Дулово, съдът след като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 104 по описа на ДРС за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 375 от НПК.

         

Постъпило е постановление от Районна прокуратура гр. Дулово, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на подсъдимия Н.Д.Е. ***, предаден на съд за това, че на: ***. около ** ч. в гр. **, по ул.,.***" е управлявал МПС - лек автомобил марка „**", модел „**" с рама № **, което не е регистрирано по надлежния ред /без peг. табели/

              -Престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

 

  Подсъдимият Н.Д.Е. – редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, но вместо него се яви адв.Г А.упълномощен за представителството му пред съда с Договор за правна защита и съдействие от 09.09.2019г., който оспори съставомерността на деянието, алтернативно моли съда, ако приеме, че подсъдимия е виновен да му наложи административно наказание в минимален размер.

 Районна прокуратура – Дулово – надлежно уведомена, не изпрати свой представител, но депозира становище с постановлението по делото.

 

Съдът след, като взе предвид становищата на страните и съобразявайки се с представените доказателства по делото, сметна за установено следното:

 

На **. около 14.40 ч. в гр. **, по ул**" полицейските инспектори ****** са спрели за проверка лек автомобил, който е теглил друг лек автомобил без регистрационни номера. При извършената проверка се установява, че зад волана на тегленото МПС стои подсъдимия Н.Д.Е.. За установеното е съставен акт за административно нарушение №103/07.05.2019г. с бл.№784656, в който е отбелязано, че Н.Д.Е. управлява лек автомобил марка „**“, модел „**“, което не е регистрирано по надлежния ред. Виновния е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. Няма направени възражения от този водач. От извършената справка от отдел КАТ се вижда, че автомобила е бил бракуван и  е спрян от движение, поради тази причина е нямал и регистрационни табели. От обясненията дадени в досъдебното производство подсъдимия и собственика на лекия автомобил се установява, че този автомобил реално не е можел да бъде задвижен от своя собствена тяга, тъй като коляновия вал е бил затегнал, нямал е нормална спирачна система, нямал е и нормални колелета. Бил е пригоден за бракуване, където подсъдимия реално го е носел към пункта за старо желязо, теглен от автомобила на свой приятел.

 

От обективна страна съдът прецени, че подсъдимя не е осъществил деянието визирано в чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, тъй като не е управлявал МПС. Самият автомобил не е бил годен да се движи на собствена тяга, бил е теглен от друг автомобил и реално е бил управляван от водача на теглещия автомобил, който не е подсъдимия. С прекратяване на регистрацията от 28.12.2018г. връщането на регистрационните табели в сектор „Пътна полиция“ – гр.Силистра, поради техническа непригодност този автомобил е загубил качеството си на МПС. За преместването му от частния имот, където е бил оставен на съхранение до пункта за вторични суровини не е необходимо да бъде регистриран, тъй като той вече е обикновена движима вещ нямаща качество на МПС .

 

От субективна страна подсъдимия не е осъзнавал, че извършва умишлено престъпление, тъй като автомобила, зад чиито волан е стоял е бил бракуван, не е можел да се движи самостоятелно и са го придвижвали с помощта на друго МПС до пункта за скраб.

 

Съдът, след като извърши анализ на така представените доказателства, прецени че въпреки, че са налице формално предпоставките за прилагането на чл.78а от НК, поради несъставомерност на деянието на чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, следва подсъдимия да бъде признат за невиновен и да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение

 

Водим от гореизложеното, Дуловският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.Е. с ЕГН: **********, роден на ***г***, ********, поради онкозаболяване, с адрес ***, за НЕВИНЕН в това, че на****. около 14.40 ч. в гр. ***, по ул.,.****" е управлявал МПС - лек автомобил марка „*", модел „*" с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред /без peг. табели/, и на основание чл.304 от НПК го оправдава по повдигнатото обвинение по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, тъй като деянието не съставлява престъпление.

 

На  основание чл. 309 от НПК, Районен съд – Дулово ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия Н.Д.Е. - ЕГН **********.

 

  Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Силистра.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Заседанието приключи в 11.50 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: