№ 10871
гр.С., 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110101143 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление грС., бул. „В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори
К.Ч. и Б.В., срещу Столична Община, ЕИК *********, с адрес гр.С., ул. „М.” № 33,
представлявана от кмета В.Т., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
128,85 лв., представляваща стойността на изплатено от ищеца застрахователно обезщетение
по щета № ****, за нанесени щети на л.а. с рег. №РК***ВТ, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 05.01.2024г., до
окончателното и изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, уведомление за щета
№****/16.09.20г., застрахователна полица № *****/10.03.20г., ведно с Анекс
№1/12.03.2020г., Общи условия за автомобилна застраховка „КАСКО+”, свидетелство за
регистрация на МПС №***, опис-заключение по щета №****/16.09.20г., калкулация по
претенция №****/16.09.20г., фактура №****/26.11.2020г., стокова разписка, приемо-
предавателен протокол, Ликвидационен акт от 16.09.20г., към платежно нареждане от
10.10.2022г., Регресна покана изх. №***/14.11.22г. до ответника, ведно с известие за
доставяне, писмо от ответника от 08.12.2022г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно-счетоводна
ескспертизи, както и за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора е предствено пълномощно. Иска да бъде задължен ищеца да посочи
точния рег. № на процесното МПС и да предстви застраховка „Каско“.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
представеното от ищеца свидетелство за регистрация на МПС №***, като за същото следва
да бъде дадена възможност на ищеца да предстви четливо копие. С цел изясняване делото
1
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от ищеца
съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в
исковата молба въпроси. Основателно се явява и искането на ищеца за допускане до разпит
на един свидетел. Неоснователно е искането на ответника за задължаване ищеца да
представи да предстви застраховка „Каско“ на процесния автомобил, както и да посочи рег.
Номер на същия, доколкото застархователния договор е предствен с ИМ, като в последната
ясно е посочен и рег. номер на автомобила. Искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза следва да бъде оставено без уважено, тъй като фактите и обстоятелства, които се
цели да бъдат установени с това доказателствено средство не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2024г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление грС., бул. „В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори
К.Ч. и Б.В., срещу Столична Община, ЕИК *********, с адрес гр.С., ул. „М.” № 33,
представлявана от кмета В.Т., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
128,85 лв., представляваща стойността на изплатено от ищеца застрахователно обезщетение
по щета № ****, за нанесени щети на л.а. с рег. №РК***ВТ, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 05.01.2024г., до
окончателното и изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 16.09.2020 г., в грС., на ул. „Г.К.“ №25,
управлявайки л.а. с рег. №**** (РК***ВТ), водачът на автомобила М.М., преминава през
необозначена и необезопсена шахта на пътното платно, в резултат на което настъпили
повреди по автомобила.
Сочи се, че към този момент момента на ПТП-то, автомобилът е имал сключена
застраховка „Каско +” при ищеца, като след подадено заявение, е образувана щета № ****.
Автомобиът е отремонтиран с доверен сервиз, за което ищцовото дружество е запатило
сумата от 113,85 лв.
Отговорността на ответника се аргументира с факта, че Столична Община е
отговорна за поддържането на пътя и не е изпълнила задълженията си.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати процесната сума, но
последният не е сторил това.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва иска по
основание и размер, като твърди, че застрахователното обезщетение е изплатено без годно
правно оснпование. Оспорва механизма на ПТП. Ответникът оспорва настъпването на
застрахователно събитие по описания в исковата молба начин. На следващо място излага
съображения, че изплатеното от ищеца обезщетение не отговаря на действителната стойност
на вредите.
Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени на ответника направените по
делото разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 410 КЗ;
2
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от ответника, респ. негов служител, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на ответника, респ. неговия служител и настъпилото увреждане;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, уведомление за щета №****/16.09.20г.,
застрахователна полица № *****/10.03.20г., ведно с Анекс №1/12.03.2020г., Общи условия
за автомобилна застраховка „КАСКО+”, опис-заключение по щета №****/16.09.20г.,
калкулация по претенция №****/16.09.20г., фактура №****/26.11.2020г., стокова разписка,
приемо-предавателен протокол, Ликвидационен акт от 16.09.20г., към платежно нареждане
от 10.10.2022г., Регресна покана изх. №***/14.11.22г. до ответника, ведно с известие за
доставяне, писмо от ответника от 08.12.2022г., пълномощно на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи четливо копие на свидетелство за регистрация на МПС №***, като
указва, че в случай, че не предстви такова, същото няма да бъде прието като доказателство
по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
посочи точния рег. № на процесното МПС и да предстви застраховка „Каско“.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр.С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ***, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата
молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350,00 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на
СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел М.В.М., ЕГН
**********, с адрес грС., ул. „В.“ №10, тел.****.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
3
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4