№ 2021
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110159544 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. И. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. *****, чрез пълномощника си Ю. Г., със съдебен адрес гр. ****,
против С.О. с адрес в гр. ****, представлявана от Й.Ф.- кмет.
Ищцата твърди, че на 09.10.2022 г., между 13:30 ч. и 13:45 ч. е била нападната от три
безстопанствени кучета при движение по улица, намираща се в кв. „Драгалевци“ в посока
ул. „Илинден“ № 15, където се намирал домът на нейна приятелка. Посочва, че кучетата я
заобиколили, след което започнали да лаят, като кучето, което се намирало от лявата й
страна, я съборило на земята и я захапало в областта на левия крак. Твърди, че кучетата не
са имали отличителни белези за принадлежност, били са без каишка и без придружител.
Сочи се, че кучетата имали маркировка на ушите, характерна за повечето улични и
безстопанствени кучета, обитаващи територията на Столична община. Поддържа се, че след
като кучетата са избягали, ищцата се е изправила с изключителни усилия, тъй като е
изпитвала силна болка в областта на лявата подбедрица, където била захапана, след което
опитала да се придвижи на собствен ход до дома на приятелката й, който се намирал в
близост. Посочва се, че малко след като е тръгнала, е спряла поради силната болка и
интензивно кръвотечение, изхождащо от раната на крака. След като успяла да стигне до
дома на своята приятелка, с помощта на последната ищцата отишла до спешен кабинет в
УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, където бил извършен преглед, а раните обработени,
включително й била поставена инжекция против тетанус. Лекарят, който я прегледал, й
заявил, че на следващата сутрин следвало да посети отново болницата, за да й бъде
поставена първата от общо предвидените 5 ваксини против бяс. Ищцата посетила и
съдебномедицински кабинет, където била прегледана от лекар специалист, който
констатирал следното- на ищцата били причинени две рани вследствие ухапване от куче в
областта на лявата подбедрица, както и кръвонасядания и забелване на епидермиса на
кожата в областта на лявата подбедрица. Установените травматични увреждания били
причнени от притискане с или върху тъпоръбести предмети и такива с остри върхове и
малки напречни сечения, каквито биха могли да бъдат кучешките зъби, като гореописаните
увреждания биха могли да бъдат получени по начин и време, съответстващ на случилото се
на 09.10.2022 г. Към датата на подаване на исковата молба ищцата все още се оплаква от
болка, изпитва силен дискомфорт в областта на ухапването, включително раната
продължава кърви. Поддържа, че в резултат на нападението ищцата е претърпяла
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и срадания, силен страх и уплах от
преживяното, страх от кучета, страхова невроза в градска среда, неспокоен сън, сънуване на
кошмари, генерално безпокойство, силно разочарование, в качеството й на гражданин
относно неизпълнение на законовите задължения от страна на ответника да предприеме
1
мерки срещу за безстопанствените животни на територията на общината, включващи
настаняването им по приюти и осъществяването на надзор върху върнатите по места
бездомни кучета. Счита, че е налице причинна връзка между причинените увреждания и
увреждащото бездействие на ответника Столична община относно във връзка с упражняване
надзор върху безстопанствените кучета. Посочва, че ищцата претърпяла и имуществени
вреди.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Г. И. Г. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответника за следните суми-
сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение
за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и срадания, силен страх и уплах от
преживяното, страх от кучета, страхова невроза в градска среда, неспокоен сън, сънуване на
кошмари, генерално безпокойство, силно разочарование, в качеството й на гражданин
относно неизпълнение на законовите задължения от страна на ответника да предприеме
мерки срещу за безстопанствените животни на територията на общината, от настъпили на
09.10.2022 г. в гр. София, в района на кв. „Драгалевци“ в посока ул. „Илинден“ № 15,
ухапвания от безстопанствено куче в областта на лявата подбедрица, ведно със законната
лихва от 09.10.2022 г. /датата на деликта/ до окончателното изплащане на сумата, и сумата
от 60 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от
09.10.2022 г. /датата на деликта/ до окончателното изплащане на сумата.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 170 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр.
*****, чрез пълномощника си Ю. Г., със съдебен адрес гр. ****, против С.О. с адрес в гр.
****, представлявана от Й.Ф.- кмет, въз основа на която е образувано гражданско дело №
59544 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовност, като представи
доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС от 170 лева, изчислена върху
цената на всеки от предявените искове, но не по-малко от 50,00 лева. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3