О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
09.10.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на девети октомври две хиляди двадесет и трета година, в
следния състав:
Административен съдия:
Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 162 по описа за 2023г. и
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 156
и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК), по жалба на ЕТ „Д.– Н.Д.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Н.Т.Д., с ЕГН **********, депозирана
чрез процесуален представител Г.Б.– адвокат от ШАК, със съдебен
адрес ***, пл.Освобождение
№ 12, ет.3, срещу Ревизионен
акт № Р-030027722004392-091-001 от
21.03.2023г., издаден от С.Й.Г.
– Началник на сектор и С.А.Д.– главен инспектор по приходите
в ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение №
88/12.06.2023г. на директора
на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП.
С определение от 13.07.2023г. делото
е насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание
за 10.10.2023г. от 10.00 часа.
С определение от 31.07.2023г.
по искане на оспорващия по делото е допусната и назначена съдебно-икономическа експертиза
(СИЕ), заключението по която
е представено по делото на
06.10.2023г., т.е. извън рамките
на регламентирания в чл.199 от ГПК, седмичен срок.
Постъпила е молба
рег.№ ДА-01-2165/06.10.2023г. по описа на ШАдмС, депозирана от процесуалния представител на оспорващия, съдържаща искане за пренасрочване на делото за друга дата и час, предвид
служебната му ангажираност по друго дело и предвид факта, че СИЕ не е представена
в срока по чл.199 от ГПК.
Съдът, като
съобрази обстоятелството,
че заключението по СИЕ е представено
при неспазване на изискванията
на чл.199 от ГПК, приложими в настоящото
производство по силата на препращащите
разпоредби на § 2 от ДР на ДОПК и чл.144 от АПК, както и предвид изричното възражение за изслушването на експерта в съдебното заседание, насрочено за
10.10.2023г., направено от пълномощника
на ЕТ „Д.– Н.Д.“, намира искането на последния за
пренасрочване на делото за по-късна дата, за
основателно.
На второ място съдът констатира,
че по делото е приложена Справка-декларация от изготвилото СИЕ вещо лице, от
която е видно, че възнаграждението за
изготвяне на експертното заключение и за направените от експерта разходи
възлизат общо на 1640 лева, като същите са определени съобразно изискванията на
чл.23, ал.1 и ал.2 и чл.24 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица. Предвид изложеното и на
основание чл.26, ал.3 от с.н. определеното от съда първоначално възнаграждение
на вещото лице за изготвяне на СИЕ следва да бъде увеличено от 1000 лева да 1640
лева. С оглед на това и доколкото по делото е приложено банково бордеро за
сумата от 1000 лева, на оспорващия следва да се укаже да внесе сумата от 640 лева, представляваща остатък от дължимото
възнаграждение за вещо лице.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕНасрочва АД № 162/2023г.
по описа на ШАдмС за 07.11.2023г. от 14.00 часа, за която дата да се уведомят страните и
вещото лице на посочените по делото адреси, като в призовките им се отбележи
изрично, че не следва да се явяват на 10.10.2023г.
ЗАДЪЛЖАВА „ЕТ „Д.– Н.Д.“, с.Лятно,
с ЕИК ******* – оспорващ по адм.д.№ 162/2023г. по описа на ШАдмС, да внесе сумата от 640 (шестстотин и четиридесет) лева по набирателна
сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ”Алианц
България”, гр.Шумен, № ВG48BUIN70143330520314, в 7 (седем) дневен срок от датата на
получаване на настоящото определение.
ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят
нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните и на вещото лице.
Административен съдия: