№ 5210
гр. София, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110146022 по описа за 2021 година
Предмет на делото е предявеният от ЦВ. ВЛ. Н. срещу [ЮЛ]
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. чл.124 ГПК,
относно признаването за установено по отношение на ответното дружество,
че ищецът не му дължи сумата от 2665,79 лв., представляваща главница за
ВиК услуги за периода от 04.04.2008 г. до 17.09.2014 г., ведно със законната
лихва от 24.10.2014 г. до окончателното изплащане и сумата в размер на
1041,83 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 04.05.2008 г. до
16.08.2014 г. , поради погасяването по давност на задълженията, за които
вземания е издаден изпълнителен лист от 19.06.2015 г. по ч.гр.д. №
58203/2014 г. по описа на СРС, 66 състав. Поддържа, че въз основа на
изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № [номер] по описа на
ЧСИ С.Х.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът признава иска. Излага становище, че делото следва да се прекрати
поради липса на правен интерес, доколкото изпълнителното дело е
прекратено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на другата страна.
В откритото съдебно заседание ищeцът е направил искане за
постановяване на решение при признание на иска при условията на чл. 237 от
1
ГПК.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ответникът е признал иска в
отговора на исквоата молба. Ищецът е направил искане за постановяване на
решение при признание на иска. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3
ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на иска, съдът намира предявеният иск за
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това.
При този изход на производството и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски в общ размер на 637,84 лв., от които 148,31 лв. за държавна такса и
489,53 лв. за адвокатско възнаграждение, спрямо представените доказателства
и с оглед уваженото от съда възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, заявено от ответника, поради ниската фактическа и правна
сложност на делото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ЦВ. ВЛ. Н., ЕГН
********** срещу [ЮЛ], ЕИК [номер] отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 439, вр. чл. 124 ГПК, че ищецът не дължи на ответника
сумата от 2665,79 лв., представляваща главница за ВиК услуги за периода от
04.04.2008 г. до 17.09.2014 г., ведно със законната лихва от 24.10.2014 г. до
окончателното изплащане и сумата в размер на 1041,83 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 04.05.2008 г. до 16.08.2014 г. , поради
погасяването по давност на задълженията, за които вземания е издаден
2
изпълнителен лист от 19.06.2015 г. по ч.гр.д. № 58203/2014 г. по описа на
СРС, 66 състав, поради погасяване по давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК [ЮЛ], ЕИК [номер] да
заплати на ЦВ. ВЛ. Н., ЕГН ********** сумата в размер на 637,84 лв.,
представляваща разноски за производството.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3