О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2569 15.04.2020 г. гр.
Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
петнадесети април две
хиляди и деветнадесета
година
в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 1147 по
описа за 2020 г., за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод исковата молба на „ТРАНСИНФРАСТРОЙ“ ЕАД, ЕИК – *********, против
„ТРАНССТРОЙ-ВАРНА“ АД, ЕИК – *********, с която се иска да бъде осъдено
ответното дружество да заплати следните суми: 21130,52 лева с ДДС,
представляваща дължима сума по договор от 25.06.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба; 895,01 лева, представляваща
неустойка за забава по чл.5 от раздел V от договора, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба.
С
определение № 1508/18.02.2020 г. съдът е допуснал обезпечение на
предявения от „ТРАНСИНФРАСТРОЙ“ ЕАД против
„ТРАНССТРОЙ-ВАРНА“ АД осъдителен иск с правно основание чл.266, ал.1, вр. 79, ал.1 от ЗЗД за сумата от 21130,52 лева с ДДС,
представляваща дължима сума по договор от 25.06.2019 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, чрез налагане на обезпечителна
мярка „запор на
вземане по банкова
сметка“
*** „ТРАНССТРОЙ-ВАРНА“
АД в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД до претендирания размер от
21 130,52 лева. Със същото определение е оставено без уважение искането на
„ТРАНСИНФРАСТРОЙ“ ЕАД за допускане на обезпечение на предявения против
„ТРАНССТРОЙ-ВАРНА“ АД осъдителен иск с правно основание чл.92 от ЗЗД за сумата
от 895,01 лева, представляваща неустойка за забава по чл.5 от раздел V
от договор от 25.06.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, чрез налагане на обезпечителна
мярка „запор на
вземане по банкова
сметка“
*** „ТРАНССТРОЙ-ВАРНА“
АД в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД до претендирания размер от
895,01 лева.
В
законоустановения срок по делото постъпва
отговор от ответното дружество, което по същество не
оспорва
исковете. Прави се възражение и за неподсъдност на делото, като се
моли същото да бъде изпратено на РС – Варна.
По възражението за местна неподсъдност на делото:
Според разпоредбата
на
чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд
решава дали започнатото пред него дело му
е подсъдно. Според
разпоредбата на чл.105 от ГПК, уреждаща общата местна подсъдност, искът
се предявява пред съда, в района
на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Страните по делото са търговци, като седалището на
ответника е в гр. Варна. Не е налице хипотеза на специална местна подсъдност с
оглед предмета на делото – осъдителен иск за неплатени суми по облигационен
договор.
Ето защо
производството по делото следва да бъде прекратено и да бъде изпратено по
подсъдност на Районен съд – Варна.
Мотивиран
от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 1147/2020 г. по описа на БРС.
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Районен съд – Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в едноседмичен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
Деловодител: Хр. Димова