№ 8661
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110102090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕБОНИТ ЛАЙТ“ ЕООД - редовно призован на основание чл. 50
ГПК, не изпраща представител.
Третото лице - помагач “ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещото лице ИВ. Д. УР. - редовно призована, явява се лично.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 07.04.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 13.04.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата СТЕ.
ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 09.05.2022 г., което е постъпило в
срока по чл. 199 от ГПК.
Юрк. К.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
1
Нямаме други доказателствени искания.
На основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИВ. Д. УР. 68 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам. Имам една
изпусната цифра, а именно: на стр. 4 под таблицата сума общо съм изпуснала двойката,
трябва да е сума общо 29,60 лв.
На въпроси на юрк. К. вещото лице У.: Да, общата сума ,която се дължи според мен
е 29,60 лв., защото това е само сградна инсталация и то с много малък процент. За единия
период е 6,78 лв., за другия период е 9,23 лв.
Юрк. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Юрк. К.: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3