№ 16459
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110152311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „...“ АД – редовно призовани, представляват се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „..“ ЕООД – редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2
ГПК на адреса, вписан в Търговския регистър като седалище на дружеството.
Не е открита фирмата, нито неин офис или служители. След служебна
проверка от вчера в Търговския регистър се установява, че адресът не е
променен и е същият, на който дружеството не е открито.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 11.05.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
АДВ. В.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Моля Съдът
да се произнесе с неприсъствено решение, предвид процесуалното поведение
на ответното дружество. Претендирам разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 11.05.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства допуснатите със
същото Определение представените такива от ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
2
№ 10884 / 23.06.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие въпреки, че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си бездействие намира, че са налице условията за произнасяне
с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите
писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по
отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл. 238, ал. 1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...
представлявано от управителя ... да заплати на „..." АД, вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, с идентификационен
номер по ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: ... офис 6,
представлявано от ... в качеството й на Изпълнителен директор сумата от
332,88 лв. /триста тридесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/, от която
324 лв. /триста двадесет и четири лева/, представляваща дължими неустойки
по Договор и сумата в размер на 8,88 лв. /осем лева и осемдесет и осем
стотинки/, представляваща дължими суми като такси по процесния договор,
ведно със законната лихва върху претендираните суми за периода от датата
на завеждане на исковата молба 28.09.2022 г. до окончателното им заплащане.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК , „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: ... представлявано от управителя ... да заплати на „..." АД,
вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с
идентификационен номер по ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: ....,
представлявано от ... в качеството й на Изпълнителен директор сторените
3
съдебни разноски в производството съобразно списък по чл. 80 ГПК, които
възлизат на сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляващи заплатена
държавна такса.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4