Разпореждане по дело №84/2024 на Административен съд - Монтана

Производството е образувано по молба от л.св.Ц.Ч.Е., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ЗОЗТ към затвора В*** , находящо се в гр.Б*** , с която е заявил искане за изпълнение на влязлото в сила разпореждане № 106/22.01.2024 г., постановено по адм.д.№ 18/2024 г. по описа на АС Монтана, което по същество представлява искане по реда на чл.306, ал.1 във вр. чл.304, ал.1 от АПК против началник на затвора В*** .

Ответникът – началник на затвора В*** , е депозирал по реда на чл. 306, ал. 3 АПК на 27.02.2024 г. доказателства във връзка с разпореждането на съда от 14.02.2024 г., в подкрепа на предприети мерки в изпълнение на разпореждане № 106/22.01.2024 г., постановено по адм.д.№ 18/2024 г. по описа на АС Монтана. Приложени са заповед № Л-462/05.02.2024 г., издадена за началник на затвора В*** гл.инспектор Р. В*** , съгласно заповед № Л-216/15.01.2024 г., както и справка от ЗОЗТ, находящо се в Б*** , с които се удостоверяват предприети действия за изпълнение на посоченото разпореждане № 106/22.01.2024 г. по адм.д.№18/2024 г. по описа на АС Монтана.

Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Искането с правно основание чл. 304, ал. 1 АПК е неоснователно.

Съдия-докладчикът, след като се запозна с материалите по делото, установи, че по молба/жалба на л.св.Ц.Ч.Е., вх.№ 70/10.01.2024 г., с която е заявил искане по чл.276 и сл.от ЗИНЗС, да се прекрати бездействието на органа по изпълнение на наказанието относно“хигиената на личното и постелъчно бельо..“, e образувано дело адм. д. № 18/2024 г. на АС Монтана. С разпореждане №106/22.01.2024 г. по това дело, съдът е разпоредил“ Началника на затвора град В*** следва да прекрати незаконосъобразното си бездействие спрямо Ц.Ч.Е. изтърпяващ наложено му наказание „лишаване от свобода” в ЗОЗТ „Б*** ” към Затвора гр.В*** , изразяващо се в задължителна смяна на личното и постелъчното бельо най-малко веднъж седмично и спазване на стандартът за отпускане на хигиенни материали съгласно Таблица № 6, утвърдена със Заповед № Л-1811/21.04.20 г на Главния директор на ГДИН в срок от ТРИ ДНИ.“ Разпореждането е влязло в сила на 30.01.2024 г.

Видно от представеното по делото доказателства, в изпълнение на това разпореждане са предприети съответните действия от началника на затвора В*** , видно от представената заповед № Л-462/05.02.2024 г., където в т.3 е наредено:

“ Стриктно да се спазва утвърдените графици за пране в перално и сушилно помещение на лично и постелъчно бельо на л.св. най-малко веднъж седмично, както и да се спазва стандартът за отпускане на хигиенни материали, съгл. Таблица № 6, утвърдена със Заповед № Л -1811/21.04.2020г. на главния директор на ГДИН.“, а съгласно приложена справка от ЗОЗТ, находящо се в Б*** , че има изготвен график за пране рег.№ 1275/17.01.2024г., поставен на общодостъпно за всички лишени от свобода място - информационни табла и има назначен перач по чл.80 от ЗИНЗС.

При така установеното от фактическа страна, съдът, направи следните правни изводи:

Съгласно чл. 306, ал. 2 АПК, който урежда реда за налагане на наказание при неизпълнение на съдебни актове, наказанията се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него длъжностно лице.

Като съобрази, че молителят релевира доводи за неизпълнение на съдебен акт–влязло в сила съдебно разпореждане № 106/22.01.2024 г., постановено по адм. дело № 18/2024 г. по описа на АС Монтана, настоящият състав, намира, че е компетентен да го разгледа и да се произнесе по него.

По основателността на искането:

Разпоредбата на чл. 304, ал. 1 АПК предвижда ангажирането на имуществена отговорност, чрез налагане на глоба на длъжностните лица, които не изпълнят задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт.

За да е налице нарушение по чл. 304, ал. 1 АПК е необходимо да бъде установено наличието на две положителни предпоставки, които следва да са налице кумулативно, както следва: 1. влязъл в сила съдебен акт, който предписва определено поведение за административен орган, 2. неизпълнение на този съдебен акт от страна на административния орган – адресат на дължимото поведение.

След като съобрази твърденията на молителя, обяснението на ответника и представените по делото доказателства, съдът намира, че искането на молителя, с правно основание чл. 304, ал. 1 АПК, е неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение.

В този смисъл, съдът намира, че ответникът е предприел необходимите и възможни действия по изпълнението на въпросното разпореждане, съответно, че не е налице виновно поведение, обосноваващо основателността на претенция по чл. 304 от АПК.

При тази фактическа обстановка, не са налице предпоставките по см. на чл. 304, ал. 1 АПК за налагане на имуществена санкция на началника на затвора В*** , в който смисъл е сезиран съдът.

Следва да се отбележи, че настоящото разпореждане не подлежи на обжалване. По въпроса има постоянна практика на Върховния административен съд.

Предвид изложеното, съдът,

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от л.св.Ц.Ч.Е., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ЗОЗТ към затвора В*** , находящо се в гр.Б*** , с която е заявил искане за изпълнение на влязлото в сила разпореждане № 106/22.01.2024 г., постановено по адм.д.№ 18/2024 г. по описа на АС Монтана, което по същество представлява искане по реда на чл.306, ал.1 във вр. чл.304, ал.1 от АПК против началник на затвора В*** .

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на страните по делото.

Съдия: