№ 3854
гр. София , 31.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20211110135608 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат
приети по делото.
Представен е отговор на исковата молба, с който същата се оспорва.
Представени са доказателства, които следва да бъдат приети като допустими,
относими и необходими.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор,
предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.11.2021г. за 15:40 часа,
за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от
1
страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се
явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини
производството по делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 49 СК и искове по чл. 127 СК и 143 от СК .
Ищецът АРС. АРМ. К., твърди, че с ответницата Д. Д. К., са сключили
граждански брак на 01.10.1916г. като от брака имат малолетно дете. Сочи, че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са отчуждени и са
във фактическа раздяла от април 2021 г., когато ответницата и детето са
останали в семейното жилище, а той го е напуснал. По изложените
съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак поради
дълбокото му и непоправимо разстройство. Иска от съда да предостави
упражняването на родителските права на майката, като определи
местоживеенето на детето при нея, като посочва желания от него режим на
осъществяване на лични контакти с детето и прави искане съдът да определи
дължима от него издръжка в размер на 250 лева.
Ответницата в срока по чл. 131 ГПК, оспорва исковете и изложените
твърдения. Твърди, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, но причината с това се дължи на поведение на нейния съпруг, тъй като
се е виждал с друга жена, с която го е видяла и самият той е заявил, че се
вижда с нея и обядват всеки ден, защото му е приятна компания, след което
той е напуснал семейното жилище. Прави искане да упражнява родителските
права, бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в
размер на 500 лева, както и да определи режим на лични контакти, посочен в
отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА за безспорен и ненуждаещ се от доказване факт, че
съпрузите са във фактическа раздяла.
2
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
Указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на
твърдяните от нея положителни факти и оборване на твърдяните от другата
страна и оспорени от нея отрицателни факти, в т.ч. родителски качества,
доходи, материални възможности.
Приема като доказателства приложените документи към и.м.
Дава възможност на страните да представят и др. писмени
доказателства, в т.ч. за доходи и имоти.
ДСП по адреса на ищцата да изпрати социален доклад.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При
неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на
същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят
лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще
запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за
опазване интересите на техните деца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3