Р Е Ш Е Н И Е
№ 363
гр. Велико Търново, 09.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Велико Търново – трети състав, в закрито съдебно
заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВТИМ БАНЕВ
изслуша докладвано от
съдия Банев Адм. д. № 194 по
описа за 2018 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 175 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК.
С Решение № 486 от 06.12.2018 г. по адм. дело № 194/ 2018 г. на Административен съд – Велико Търново, поправено с Решение № 68/ 07.02.2019 г. по същото дело, частично е уважена жалбата на М.П.К., в качеството й на едноличен търговец с фирма „Сим – М.К.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, срещу Ревизионен акт № Р-04000417002327-091-001/ 11.12.2017 г., на ТД на НАП – гр. В. Търново, поправен с РАПРА № П- 04000418028875-003-001/ 14.02.2018 г., потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 47/ 27.02.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП. Решението е обжалвано с касационна жалба от и.д. директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП.
С Определение № 13174/ 07.010.2019 г. по адм. дело № 3638/
2019 г. на ВАС, производството по делото е прекратено и делото е върнато на
АСВТ за поправка на явна фактическа грешка.
Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, вр.. с § 2 от ДР на ДОПК, свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Според правната теория очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга. Видно от цитираното по-горе определение на ВАС, съдът е допуснал в диспозитива на решението техническа грешка, като при посочване размера на отменените задължения, на ред предпоследен от абзац първи от диспозитива, относно отменените задължения за здравноосигурителни вноски за 2014 г., вместо правилното „на 189,**лв.“, е записано „над 189,**лв.“ Също така на последния ред в същия абзац, относно отменените задължения за здравноосигурителни вноски за 2015 г. е записано „в размер над 320,00 лв.“, вместо правилното „в размер на 322,00 лв.“, съобразно установения при ревизията резултат /826,93 лв./ и потвърдената от съда част 504,93 лева/. Следва да бъде извършена поправка на посочената очевидна неточност. В диспозитива на Решение № 486/ 06.12.2018 г. по адм. дело № 194/ 2018 г. на АСВТ следва да се посочат верните суми на отменените от съда задължения за здравно осигуряване на самоосигуряващото се лице за 2014 г. и 2015 година.
Водим от горното и на основание чл. 175 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
Р Е Ш И :
Допуска поправка на очевидна неточност в Решение № 486 от 06.12.2018 г. по адм. дело № 194 от 2018 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, поправено с поправено с Решение № 68 от 07.02.2019 г. по същото дело като:
В диспозитива на решението, абзац първи, ред предпоследен, вместо записаното:
„в размер над 189,**лв.“, текстът да се чете:
„в размер на 189,**лв.“.
В диспозитива на решението, абзац първи, ред предпоследен, вместо записаното:
„в размер над 320,00 лв.“, текстът да се чете:
„в размер на 322,00 лв.“.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Решението
да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137
от АПК.
След
постановяване на решението за поправка на ЯФГ и изтичане на срока за
обжалването му, делото да се изпрати на Върховен
административен съд на Република България.
Административен
съдия: