№ 2915
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110173496 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 09:50 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А===“ АД - редовно призован, за него се явява адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ „О....“ ЕАД - редовно призован, за него се явява
юрк. Димитров, с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
Юрк. Димитров: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора
на исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
1
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 9.02.2022 г.
проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за
автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 4.03.2022 г. автотехническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. М. вещото лице отговори: В настоящото
заключение са определени средни пазарни цени, което означава, че е
усреднена стойността като на оригинални, така и на алтернативни части.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 250 лв., за което се издаде РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля, да уважите така предявените искове, считам че същите
2
са доказани при условията на пълно и главно доказване. Относно стойността
на резервните части, моля да считате и кредитирате тези по фактура, предвид
принципа на застрахователното право, че вещта следва да се възстанови в
същия вид и качество, поради което считаме, че не намира приложение
евентуално алтернативни източници, претендирам разноски, представят
списък.
Юрк. Димитров: Считам иска за неоснователен, по отношение
претендирания размер, считам, че вземайки предвид изготвената САТЕ,
считаме че искът е прекомерен по размер и поради тази причина, считаме че
това което ние сме заплатили по застрахователна претенция е достатъчно за
обезщетяване на настъпилите вреди.
Адв. М.: При частично отхвърляне, моля, разноските да бъдат
присъдени по компенсация.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3