№ 7
гр. Смолян, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Росица Н. Кокудева
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20245400500397 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. Т., редовно призован, не се явява. Постъпила
е молба от адв. В. И.-С. за отлагане на делото, поради ангажираност по друго
дело пред РС-Пловдив.
Въззиваемата М. А. Т., редовно призована, не се явява и се
представлява от адв. С..
Въззиваемите А. Е. К., Т. М. К.,
Е. А. К., Л. И. К. и Ю. Е.
К., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. П..
Въззиваемата М. Б. К., редовно призована, не се явява.
АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
независимо от подадената молба на адв. И.. Към молбата на адв. И. не са
представени доказателства за ангажираността й пред РС.Пловдив, поради
това няма основание за отлагане на делото, поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П. – Един от моите доверителите Е. А. К. почина на 26.12.24 г.
и представям удостоверение за наследници, независимо, че наследниците са
страни по делото. От предходно съдебно заседание другите от доверителите
ми Ю. К. е постигнал развод с една от страните по делото М. К., но видно от
решението, което представям за развода се установява, че съпрузите не са
делили никакво имущество, затова аз считам, че следва да продължи делото и
с участието на М. К..
АДВ. С. – Запознах се с удостоверението за наследници на Е. К.,
считам, че не всички страни са конституирани, доколкото С. – дъщеря, не е
била страна по настоящото производство и същата следва да бъде
конституирана от съда, като съсобственик наред с Л. К., А. Е. К., Ю. Е. К. за
определената за ползване от първоинстанционния съд част на Е. К. и Л. К..
Действително страните са конституирани като заинтересовани такива, но
спрямо тях решението за ползване на съсобствения имот е било само до
толкова, доколкото да ползват притежаваните от тях самостоятелни обекти в
основната сграда, а същите едва сега добиват качеството на съсобственици в
поземления имот, тъй като тогава те са нямали такова качество. Действително
видно от представеното решение за развод, въпросът между Ю. К. и М. Б. К.,
по отношение на имуществените отношения не е разглеждан, ето защо
считам, че същата следва да продължи като страна в настоящото производство
и моля да бъде призована за следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че по делото са представени доказателства, от които
се установява, че страна по делото, а именно: Е. К. е починал на 26.12.24 г.,
При това положение същият ще следва да бъде заличенкато страна по делото
и ще следва да бъдат конституирани неговите наследници, като страни в
настоящото производство. Наследници на починалия К. са съпругата - Л. К.,
син - А. К. и син - Ю. К., дъщеря - С. С., като ще следва по настоящото
производство да се конституира като страна С., тъй като съпругата и синовете
са страни по настоящото дело.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи по делото
представените документи, поради изложеното
О П Р Е Д ЕЛ И:
Приема и прилага като доказателство по настоящото дело решение
2
за развод от 05.06.2023г. и удостоверение за наследниците на Е. А. К..
Заличава като страна по делото починалия Е. А. К..
Конституира като въззиваема страна по делото С..
Делото да се отложи за друга дата, за която дата да се призове и С.
С., като на същата следва да бъде връчен препис от въззивната жалба, ведно с
постановеното решение на първоинстанционния съд.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 11.02.2025 г. 10,30ч., за която дата и
час да се призове С. С., като й се връчи препис от решението на РС-Чепеларе
и въззивната жалба, като й се даде възможност да представи писмено
становище на въззивната жалба, в едноседмичен срок, от съобщението.
Останалите страни следва да се считат за призовани на основание чл. 56, ал.
2 от ГПК.
Заседанието бе закрито в 11 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3