П Р О Т О
К О Л
|
12.01.2021 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
LIІІ-ти наказателен състав |
|
На
дванадесети януари |
две хиляди двадесет и първа година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНА МАВРОДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ц.Я.
2. Н.Б.
Секретар:
Калина Събева
Прокурор: Радостина Ганева
сложи за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева
Наказателно от общ характер дело №
5077 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор Ганева.
Подсъдимият М.Т.Д., редовно призован чрез Началника на
Затвора – гр. Бургас, се явява лично, доведен от РД „Охрана“ - Бургас.
Адв. Е.Д. от БАК, служебен защитник на подсъдимия от
ДП, редовно призована, не се явява.
Пострадалото лице И.Д.Д., редовно призовано, се явява
лично.
Съдът докладва постъпила по делото молба на 11.01.2021
г. от адв. Д., в която посочва че от 09:30 часа в РС – Елхово е насрочено дело
338/2020 г. по описа на РС - Елхово, по
което следва да се яви. Моли в случай, че не може да се яви в 11:00 часа по
настоящото НОХД № 5077/2020 г. да бъде изчакана или да бъде отложено следобед
или за друга дата. Сочи, че тя като защитник на подсъдимия и представител на
БРП е обсъждано споразумение относно наказанието и се надява да бъде прието и
от подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Д. да ме
представлява. Разбирам, че същата е ангажирана в момента.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият е в хипотеза на задължителна
защита и с оглед неявяването на адв. Д. ход на делото не следва да бъде даван. Потвърждавам
посоченото от адв. Д., че е постигната е договорка за споразумение, изготвено в
писмен вид, но адв. Д. трябва да бъде тук в съдебна зала за да бъде подписано.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Не държа да участвам в
производството. Получила съм това, което ми е отнето. Получила съм
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на пострадалото лице
възможността да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда
освободена. Не желая да участвам в настоящото производство като частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът като взе предвид, че защитата на
подсъдимия в настоящото производство е задължителна, същият желае да бъде
представляван от назначения в ДП служебен защитник – адв. Д., която към момента
е възпрепятствана да се яви в съдебната зала, намира че ход на делото не следва
да бъде даден и делото следва да се проведе в 12:00 часа, за която дата и час
са уведомени БРП, съдебните заседатели, подсъдимият и пострадалото лице. Да се
уведоми по телефона адв. Д., че ще бъде изчакана. Предвид изявлението на пострадалото
лице, че не желае да участва в производство и желае да бъде освободена от
съдебната зала, същата се освобождава от съдебната зала и съдът предоставя на
нейна преценка дали да се яви в 12:00 часа или не, като съгласно разпоредбата
на чл. 247в, ал. 2 неявяването на пострадалия без уважителна причина не е
пречка за провеждане на разпоредително заседание.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА съдебното
заседание за 12:00 часа, за което са уведомени БРП, съдебните заседатели,
подсъдимият и пострадалото лице.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона адв. Д., че ще
бъде изчакана.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени,
се явява прокурор Ганева.
Подсъдимият М.Т.Д., редовно призован чрез Началника на
Затвора – гр. Бургас, се явява лично, доведен от РД „Охрана“ - Бургас.
Явява се адв. Е.Д. от БАК, служебен защитник на
подсъдимия от ДП, редовно уведомена.
Пострадалото лице И.Д.Д., редовно уведомено, не се
явява.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 43/07.01.2021 г., съгласно която лицето
е осъждано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Д. да ме
представлява в настоящото производство.
АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по
делото. Готова съм да поема защитата.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което и на основание чл.
94, ал. 1, т. 6 от НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на
процесуално представителство на подсъдимия М.Т.Д..
НАЗНАЧАВА адв. Е.Д. от БАК за служебен
защитник на подсъдимия М.Т.Д. по НОХД № 5077/2020 година по описа на Районен съд -
Бургас.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия получил ли е препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм. Да се гледа делото.
АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Да се
гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия от материалите по делото,
както следва:
М.Т.Д. – ЕГН **********,
роден на *** ***, понастоящем в Затвора – гр. Бургас, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
подсъдимия правата му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно са ми правата.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще
се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може
да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.
1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото
на защита на подсъдимия или пострадалото лице. Сключили сме споразумение, което
депозирам в писмен вид. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебноследствени действия по делегация. На този
етап, считам че мярката за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение
ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалото лице. Не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. По
отношение на мярката за неотклонение, считам че същата следва да бъде
потвърдена до произнасяне на съда със съдебен акт за вида и размера на
наказанието на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
представителя на обвинението сме обсъдили и сключили споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се
към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.
Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда
на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая
делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да се одобри споразумението.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 12:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 12:20 часа, в
присъствието на същите страни.
След обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
КОНСТАТИРА, че делото
е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263,
ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.
Не
са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на
мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът счита, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнатото между
страните споразумение.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице, които да са
отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на
делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия Д..
ПРИСТЪПВА
на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в
останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да
приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да
пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА на
основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното
производство.
СЪДЪТ на
основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам какво да добавя към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Съжалявам, че съм го
направил. Видях какво е в затвора. Желая да се одобри споразумението с
прокуратурата, което е представено.
АДВ. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с
него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците
на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за
виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Предвид
становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият М.Т.Д., ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2020 г. около обяд в гр. Бургас ,
к-с „Меден рудник“ на улицата от задната страна на бл. 114, между вход 3 и вход
4 отнел чужди движими вещи – 1 брой дамско портмоне на стойност 6 лв., 1 бр.
мобилен телефон марка „Нокиа“ модел ТА-1157 с ИМЕЙ1 352900103149980/42 и ИМЕЙ2
352900103149998/42, на стойност 195 лв., 1 бр. пластмасов гръб за мобилен
телефон на стойност 5 лв., 1 бр. протектор за екран на стойност 2 лв., 1 бр.
СИМ карта за мобилен оператор А1 на стойност 9,90 лв. и 1 бр. банкнота с
номинал 20 лв., монети на обща стойност 5,00 лв., всичко на обща стойност
242,90 лева от владението на И.Д.Д.,***, родена на ***г. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – силно издърпал
портфейла от лявата й ръка и я бутнал по лявото рамо – престъпление по чл. 198, ал.1 НК.
Престъплението е извършено при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 198, ал.1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия М.Т.Д., ЕГН **********, се определя
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим, на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК се приспада времето, през
което подсъдимият Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
задържане по реда на НПК и по ЗМВР.
Разноските по делото в размер на 54,90 лева да се
възложат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото:
1/един/ брой мобилен телефон, марка „Nokia“,
модел ТА-1157 с ИМЕИ номера 352900103149980/42 и 352900103149998/42, черен на
цвят , без СИМ карта и без карта памет; 1 брой преден предпазен протектор; 1/един/ брой дамски портфейл, кафеникаво-зелен на цвят,
имитация на „змийска кожа“, ведно с 1/един/ брой картон с надпис „ЕVN – България“, червен на цвят с изписани на
него клиентски номера „2676921“ и 937305“, 1/един/ брой карта с надпис „СВА“, жълто - червена
на цвят с номер „А *********; 1/един/ брой кутия за мобилен телефон, марка „NOKIA“ с надпис Nokia 4.2 и документи за мобилен телефон, марка „Nokia“ с ИМЕИ № 352900103149980 и ИМЕИ №
352900103149998; 2/два/ броя книжки и 2 бр. броя листи, се връщат на
пострадалото лице И.Д.Д..
- 1/един/ брой синя на
цвят тениска от плат, с къс ръкав с три копчета в предната й горна част и с яка
се връща на подсъдимия М.Т.Д..
С деянието са причинени имуществени вреди в размер
на 242,90 лева, които са възстановени.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Р. Ганева/ /адв. Е.
Д./ /М. Т. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/п/
/М.Т.Д./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението има причинени
съставомерни имуществени вреди, част от тях са обезпечени, а друга част са
възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Водим от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260011/12.01.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият М.Т.Д., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2020 г. около обяд в гр. Бургас , к-с
„Меден рудник“ на улицата от задната страна на бл. 114, между вход 3 и вход 4
отнел чужди движими вещи – 1 брой дамско портмоне на стойност 6 лв., 1 бр.
мобилен телефон марка „Нокиа“ модел ТА-1157 с ИМЕЙ1 352900103149980/42 и ИМЕЙ2
352900103149998/42, на стойност 195 лв., 1 бр. пластмасов гръб за мобилен
телефон на стойност 5 лв., 1 бр. протектор за екран на стойност 2 лв., 1 бр.
СИМ карта за мобилен оператор А1 на стойност 9,90 лв. и 1 бр. банкнота с
номинал 20 лв., монети на обща стойност 5,00 лв., всичко на обща стойност
242,90 лева от владението на И.Д.Д.,***, родена на *** г. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – силно издърпал
портфейла от лявата й ръка и я бутнал по лявото рамо – престъпление по чл. 198,
ал.1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние на основание чл. 198, ал. 1 НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия М.Т.Д., ЕГН **********, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален
общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, времето
през което подсъдимият М.Т.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, както и всяко друго задържане по реда на НПК, по ЗМВР или по друг
закон свързано с престъплението, за което лицето е осъдено или е било задържано
за изпълнение на наказанието.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.Т.Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на
МВР Бургас сума в размер на 54,90 лева /петдесет
и четири лева и деветдесет стотинки/, направени по делото в хода на досъдебното
производство разноски.
ПОСТАНОВЯВА
предметите, приобщени като веществени доказателства да бъдат върнати на лицето,
от което са отнети И.Д.Д.,***, родена на *** г., а именно:
- 1/един/ брой мобилен телефон,
марка „Nokia“, модел ТА-1157 с ИМЕИ номера 352900103149980/42 и
352900103149998/42, черен на цвят, без СИМ карта и без карта памет;
-
1 брой преден предпазен протектор;
- 1/един/ брой дамски
портфейл, кафеникаво-зелен на цвят, имитация на „змийска кожа“, ведно с 1/един/
брой картон с надпис „ЕVN – България“, червен на цвят с изписани на него клиентски номера
„2676921“ и 937305“,
1/един/ брой карта с надпис „СВА“, жълто - червена на цвят с номер „А
*********;
- 1/един/ брой кутия
за мобилен телефон, марка „NOKIA“ с надпис Nokia 4.2 и документи за мобилен телефон, марка „Nokia“ с ИМЕИ № 352900103149980 и ИМЕИ №
352900103149998 - 2/два/ броя книжки и 2 броя листи.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство
1/един/ брой синя на цвят тениска от плат, с къс ръкав с три копчета в предната
й горна част и с яка да бъде върната на подсъдимия М.Т.Д..
С престъплението са причинени имуществени
вреди, които са обезпечени и възстановени.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5077/2020 година по
описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с
мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия М.Т.Д., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.Т.Д., ЕГН **********, в ДП № 3292 ЗМ 530/2020 г. по описа на 04 РУ
при ОД на МВР - Бургас,
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
пред Окръжен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Д.: Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.
ПО доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата по ДП № 3292 ЗМ
530/2020г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР - Бургас, както и актуална справка
за съдимост на подсъдимия Д..
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, престъплението за което беше осъден на лишаване от свобода
за срок една година и шест месеца подсъдимият Д. е било извършено в
изпитателния срок на наложеното наказание по дело 5405/2018 г. по описана БРС,
поради което и същото наказание от шест месеца лишаване от свобода следва да
бъде приведено в изпълнение и да бъде изтърпяно при общ режим.
АДВ. Д.: Хипотезата на чл. 68 от НК е категорична и
характерна и в случай, че когато едно
лице е извършило престъпление в срока на отложено друго такова наказание
постановено по предходно дело към определеното последно наказание следва се
присъедини наказанието по предходната присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката
ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля по-лека мярка от съда. Ще си изтърпя
наказанието.
СЪДЪТ, обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на определението си, което ще бъде обявено в 12:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 12:50 часа, в
присъствието на същите страни и съдът обяви определението си.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК,
вр. с чл.68, ал.1 от НК.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимият М.Т.Д.,
ЕГН ********** е осъждан по НОХД № 5405/2018г. по описа на РС -Бургас като с
присъда в сила на 30.11.2018 г. на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3 и чл. 54, ал. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 6 месеца, което изпълнение на основание чл. 69, ал. 1 НК е отложено за срок
от 2 години, т.е. изпитателният срок изтича на 30.11.2020 г. Деянието, предмет
на НОХД № 5077/2020г. по описа на БРС е извършено на 26.08.2020г., поради което
същото попада в определения изпитателен срок. Настоящият състав счита, че
възможността отложеното наказание да бъде изпълнено не е изиграло възпираща
роля и подсъдимия е извършил същото по вид престъпление, поради което съдът
счита, че не може да намери приложение разпоредбата на чл. 69, ал. 2 НК. Налага
се върху личността на дееца да се въздейства със средствата и методите на
наказателната отговорност като се приведе в изпълнение отложеното наказание. Настоящето
обвинение е за тежко умишлено престъпление извършено в изпитателния срок на
наказанието лишаване от свобода наложено по НОХД № 5405/2018г. по описа на РС
Бургас. На основание чл.68, ал.1 от НК, тъй като до изтичане на определения
изпитателен срок по НОХД № 5405/2018г. по описа на РС Бургас подсъдимият е
извършил друго умишлено престъпление от общ характер, се налага изтърпяването
на отложеното наказание.
Предвид гореизложеното, на основание чл.306, ал.1, т.3
от НПК, вр. чл.68, ал.1 от НК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК
наложеното по НОХД № 5405/2018г. по описа на РС Бургас наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на изтърпяване
на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, наложено по
НОХД № 5405/2018 г. по описа на РС - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок пред Окръжен съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 12:55 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС