№ 56852
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20251110112767 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от „Йеттел България“ ЕАД, с искане за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника П. А. Михайлова. Съдът намира, че искането за
издаване на заповед за изпълнение за вземания за начислена такса за спиране на номер, за
такса за услуга, включваща възможност за обезщетяване от страна на оператора на вреди
върху предоставената във връзка с договора движима вещ, както и неустойката в размер на
отстъпки от абонаментния план до края му, следва да се отхвърли.
Не е ясно как точно са формирани тези вземания, като е налице значително
неравновесие между страните по договора. Разходите, свързани с посоченото основание за
начисляване на тези суми, са присъщи разходи на дейността на доставчика без значение дали
има забава на плащанията на задълженията на потребителите. При сключването на договора
за мобилни услуги, търговецът следва да е калкулирал чисто икономически в цената и
хипотезите, когато потребителят не е изпълнил свои задължения, съответно как това ще се
отрази в икономически план на търговското предприятие във връзка със събирането на
вземането. Не се изключва правото на заявителя да претендира други последици от забавата
– напр. мораторна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, поради което за една и съща забава той реално
претендира различни вземания, обезщетяващи едни и същи вреди. Касае се за опит за
изискване на допълнителни плащания от потребителя чрез назоваването им като „такси“,
„неустойки“ и т.н., при положение, че липсва съответстваща им реално предоставена услуга.
Неустойката до края на договора при положение, че услугата не се ползва, е нищожна.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 93125/20.03.2024г. на СРС, подадено от „А1 България“ ЕАД, в частта му за сумите: 0,90
лева за такса за спиране на номер, 4,99 лева за такса за услуга, включваща възможност за
обезщетяване, както и за неустойка – стойността на ползваните отстъпки от месечния план
до края на договора.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането да се съобщи на заявителя.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1